机动车交通事故责任纠纷 （2021）湘07民终690号

本案争议焦点是：原审认定精神抚慰金、财产损失费及奔丧交通住宿费是否正确？1、原审关于精神抚慰金的认定是正确的。陆超平、马庭英因其家人陆绪林发生交通事故死亡对其精神造成伤害,一审法院支持其主张的精神抚慰金50000元，符合相关规定。由于该金额已计入陆超平等人请求的总损失，并按事故责任比例和保险合同的约定判决由人财保公安支公司承担相应的保险理赔责任，故人财保公安支公司现要求对精神抚慰金减半认定的理由不成立。2、关于陆超平、马庭英主张的财产损失费，其在原审请求的是800元损失但未提交相关证据证明，保险公司也未进行定损，澧县公安局交通警察大队道路交通事故认定书第430723120200000056号载明案涉交通事故致陆绪林摩托车受损的事实，因此陆绪林摩托车受损的事实客观存在，原审酌定500元较为客观，并不违反公平原则；3、关于奔丧期间交通费、住宿费，陆超平述称其在宁波工作，补充提交了交通事故次日的高铁票，能佐证其主张，原审酌定的2000元交通、住宿费基本合理，并无不当。 综上，上诉人的上诉理由均不成立，上诉请求不予支持。原判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国

本案争议焦点是：原审认定精神抚慰金、财产损失费及奔丧交通住宿费是否正确？1、原审关于精神抚慰金的认定是正确的。陆超平、马庭英因其家人陆绪林发生交通事故死亡对其精神造成伤害,一审法院支持其主张的精神抚慰金50000元，符合相关规定。由于该金额已计入陆超平等人请求的总损失，并按事故责任比例和保险合同的约定判决由人财保公安支公司承担相应的保险理赔责任，故人财保公安支公司现要求对精神抚慰金减半认定的理由不成立。2、关于陆超平、马庭英主张的财产损失费，其在原审请求的是800元损失但未提交相关证据证明，保险公司也未进行定损，澧县公安局交通警察大队道路交通事故认定书第430723120200000056号载

湖南省常德市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘07民终690号 上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司公安支公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇油江路**。 负责人：邹明泽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：纪岳森，湖南惠风律师事务律师，代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：陆超平，男，1982年12月27日出生，汉族，住湖南省澧县。 被上诉人（原审原告）：马庭英，女，……