承揽合同纠纷 （2019）闽05民终5256号

李清梅根据蔡鹏君、施世哲的需要完成装修装饰用品的加工并安装，由蔡鹏君、施世哲支付报酬，双方的权利义务符合承揽合同的定义，本案应为承揽合同纠纷。蔡鹏君、施世哲主张书房艺术玻璃出现破损，提供了照片予以证明，对该事实予以确认。李清梅安装的艺术玻璃明显不符合质量要求，李清梅应向蔡鹏君、施世哲承担相应的违约责任。蔡鹏君、施世哲要求李清梅更换，李清梅在合理期间内未予更换，蔡鹏君、施世哲现请求退还该项定作款及安装费，于法有据，予以支持。蔡鹏君、施世哲主张李清梅安装的电视背景“法琅彩”片边缘倒角与效果图不符，并提供了效果图予以证明，李清梅对此未提出相反的证据予以反驳，对边缘倒角的“法琅彩”与效果图不符的事实，予以确认。李清梅在合理期间内未予更换，现蔡鹏君、施世哲请求退还电视背景的定作款，于法有据，予以支持。艺术玻璃原价4400元，电视背景原价32055元，二者共计36455元，按93折计为33903元。蔡鹏君、施世哲共定作13项物品价值88592元，安装费共计5316元，蔡鹏君、施世哲按艺术玻璃及电视背景两项定作款占定作总款所占比例计算该二项的安装费为2034元（36445÷88592&

李清梅根据蔡鹏君、施世哲的需要完成装修装饰用品的加工并安装，由蔡鹏君、施世哲支付报酬，双方的权利义务符合承揽合同的定义，本案应为承揽合同纠纷。蔡鹏君、施世哲主张书房艺术玻璃出现破损，提供了照片予以证明，对该事实予以确认。李清梅安装的艺术玻璃明显不符合质量要求，李清梅应向蔡鹏君、施世哲承担相应的违约责任。蔡鹏君、施世哲要求李清梅更换，李清梅在合理期间内未予更换，蔡鹏君、施世哲现请求退还该项定作款及安装费，于法有据，予以支持。蔡鹏君、施世哲主张李清梅安装的电视背景“法琅彩”片边缘倒角与效果图不符，并提供了效果图予以证明，李清梅对此未提出相反的证据予以反驳，对边缘倒角的“法琅彩”与效果图不符的事实，

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终5256号 上诉人（原审被告）：李清梅，女，1982年6月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：许火狮，福建三瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蔡鹏君，女，1989年11月9日出生，汉族，住福建省石狮市。 被上诉人（原审原告）：施世哲，男，1987年8月9日出生，汉族，住福建省石狮市。 上述二被上诉人的共同委……