劳动争议 （2016）苏13民终2807号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陆召松主张润扬公司给付2015年2月至2016年2月期间的工资及经济补偿金，其应当提供证据证明其在2015年2月之后仍为润扬公司提供劳动，虽然陆召松提供2015年2月之后的四张回款收据意图证实其2015年2月之后仍在润扬公司工作，但该回款收据系2015年2月之前陆召松在润扬公司所做工程的回款，且该回款陆召松交给了崔印传、崔印立二人，并从二人处领取了回款提成，故该回款单据仅是陆召松领取提成的相关凭证，并不能证实陆召松自2015年2月之后仍为润扬公司长期提供劳动。且陆召松在仲裁调查笔录中先是陈述2015年11月至12月间离开润扬公司去金鼎公司任职，后又陈述一直到2015年6、7月份正常去润扬公司上班，这些陈述前后矛盾，更与陆召松主张润扬公司支付工资至2016年2月的请求不相吻合。综上所述，陆召松提供的证据不足，无法证实其2015年2月至2016年2月期间仍在润扬公司工作的事实，因而陆召松要求润扬公司支付工资及

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陆召松主张润扬公司给付2015年2月至2016年2月期间的工资及经济补偿金，其应当提供证据证明其在2015年2月之后仍为润扬公司提供劳动，虽然陆召松提供2015年2月之后的四张回款收据意图证实其2015年2月之后仍在润扬公司工作，但该回款收据系2015年2月之前陆召松在润扬公司所做工程的回款，且该回款陆召松交给了崔印传、崔印立二人，并从二人处领取了回款提成，故该回款单据仅是陆召松领取提成的相关凭证，并不能证实陆召

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终2807号上诉人（原审原告）：陆召松。委托诉讼代理人：刘志国，江苏苏誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宿迁市润扬建材有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新城晓店镇人民政府院内。法定代表人：唐成荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：李平,江苏文本律师事务所律师。委托诉讼代理人：张成明，江苏文本律师事务所律师。上诉人陆召松因与被上诉人宿迁市……