财产损害赔偿纠纷 （2017）京03民终6390号
裁判要旨
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。刘信成于2016年3月30日诉至我院，万方新源公司主张刘信成未就2014年3月29日前的损失赔偿提起诉讼已经超过诉讼时效，但是法院认为万方新源公司自2006年至2014年连续为刘信成房屋所在小区提供物业服务，从整体上来看，刘信成的诉讼请求并未超过诉讼时效，因此，对于万方新源公司主张刘信成2014年3月29日之前的损失赔偿请求已经超过诉讼时效的辩称，法院不予认可。公民的合法财产受到法律保护。刘信成位于北京市顺义区×号的房屋因房顶部漏水造成损失的事实存在。万方新源公司在明知刘信成房屋存在漏水并经过修复仍不能修好的情况下，不履行申请启动公共维修基金进行修复的义务，造成损失的发生及扩大，应对刘信成因此造成的合理损失承担赔偿责任。乐生活公司在物业服务期间，已经尽到维修义务，而刘信成房屋漏水问题，并非乐生活公司维修服务范围内所能解决，亦并非在乐生活公司服务期间由
摘要
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。刘信成于2016年3月30日诉至我院，万方新源公司主张刘信成未就2014年3月29日前的损失赔偿提起诉讼已经超过诉讼时效，但是法院认为万方新源公司自2006年至2014年连续为刘信成房屋所在小区提供物业服务，从整体上来看，刘信成的诉讼请求并未超过诉讼时效，因此，对于万方新源公司主张刘信成2014年3月29日之前的损失赔偿请求已经超过诉讼时效的辩称，法院不予认
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终6390号上诉人（原审被告）:北京万方新源物业服务有限公司，住所地北京市朝阳区夏家园甲6号楼5单元106。法定代表人：程继峰，总经理。委托诉讼代理人：陈祎萌，北京市丰友律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟繁涛，男，1958年3月24日出生，北京万方新源物业服务有限公司职员，住北京市宣武区。被上诉人（原审原告）:刘信成，男，1955年3月8……