申请确认仲裁协议效力 （2020）沪01民特621号

根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，仲裁协议依法应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。久其公司持有《补充协议》原件，上面加盖有远近公司公章（含骑缝章），其中的第八条争议解决条款中的约定符合前述仲裁协议有效成立的法律规定，应属有效。远近公司虽提出公章鉴定申请，但一则远近公司对其公章被伪造的具体事实的举证不足，二则远近公司提供的PDF版本《补充协议》、微信聊天记录附件与久其公司《补充协议》第八条仲裁条款经比对其内容一致，且远近公司亦未能提供有效证据否定双方之间存在该仲裁条款。据此，申请人与被申请人之间存在案涉仲裁条款，且该仲裁条款符合仲裁协议有效的相关法律规定，应属有效。申请人的主张，不能成立，本院不予采纳，其公章鉴定申请，本院亦不予准许。申请人就《补充协议》其余条款内容的法律效力争议及其相关意见，不属本案审查范围，应交由北京仲裁委员会审查。另，本案系仲裁协议效力纠纷，被申请人久其公司在答辩意见中提出应由申请人承担因本案发生的诉讼支出的相关意见，亦不属本案审理范围，本院对此不作审查。综上所述，对于申请人的申请，本院应予驳回。据此，依照《

根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，仲裁协议依法应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。久其公司持有《补充协议》原件，上面加盖有远近公司公章（含骑缝章），其中的第八条争议解决条款中的约定符合前述仲裁协议有效成立的法律规定，应属有效。远近公司虽提出公章鉴定申请，但一则远近公司对其公章被伪造的具体事实的举证不足，二则远近公司提供的PDF版本《补充协议》、微信聊天记录附件与久其公司《补充协议》第八条仲裁条款经比对其内容一致，且远近公司亦未能提供有效证据否定双方之间存在该仲裁条款。据此，申请人与被申请人之间存在案涉仲裁条款，且该仲裁条款符合仲裁协议有

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特621号申请人：远近文化传播（上海）有限公司，住所地：上海市徐汇区钦州路****。法定代表人:高彩云，执行董事。委托诉讼代理人：宋明，上海申同律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘怡，上海申同律师事务所律师。被申请人：久其数字传播（香港）有限公司（JOIN-CHEERDigitalMarketingCommunication(HK)Co.L……