继承纠纷 （2014）绵民终字第532号

根据当事人诉辩理由，本案争议焦点有以下二点：（一）案涉房屋是否系杨宽秀遗产。四上诉人称，虽然杨宽秀对该房屋土地享有使用权，但案涉房屋是由上诉人的父亲的遗产和房屋拆迁款以及尹兴容出资修建的，并申请证人出庭证实其关于其他家庭成员对该房屋享有共同所有权的主张。本院认为，本案中并无直接证据证明该房系尹兴容出资修建，上诉人所提供的证人均是上诉人一方的亲戚或是一个生产队的，且尹林系生产队的队长，属于与上诉人有利害关系的情形，加之其证言内容亦达不到上诉人的证明目的，故证人证言本院不予采信。两审中，上诉人均未提供证据证明尹登汉去世时的遗产范围和房屋拆迁款的数额，本院无法判定讼争房屋系尹登汉遗产。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，上诉人应对其该项主张承担举证不利的法律后果。（二）关于《遗嘱》效力的认定问题。上诉人以立遗嘱时正是杨宽秀病重期间，其不可能到律师事务所立《遗嘱》为由，对《遗嘱》的真实性提出质

根据当事人诉辩理由，本案争议焦点有以下二点：（一）案涉房屋是否系杨宽秀遗产。四上诉人称，虽然杨宽秀对该房屋土地享有使用权，但案涉房屋是由上诉人的父亲的遗产和房屋拆迁款以及尹兴容出资修建的，并申请证人出庭证实其关于其他家庭成员对该房屋享有共同所有权的主张。本院认为，本案中并无直接证据证明该房系尹兴容出资修建，上诉人所提供的证人均是上诉人一方的亲戚或是一个生产队的，且尹林系生产队的队长，属于与上诉人有利害关系的情形，加之其证言内容亦达不到上诉人的证明目的，故证人证言本院不予采信。两审中，上诉人均未提供证据证明尹登汉去世时的遗产范围和房屋拆迁款的数额，本院无法判定讼争房屋系尹登汉遗产。依照《最高人民

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）绵民终字第532号上诉人（原审原告）：尹林，女，汉族，住绵阳市涪城区。上诉人（原审原告）：尹玉蓉，女，汉族，住绵阳市涪城区塘汛镇。上诉人（原审原告）：尹兴容，男，汉族，住绵阳市涪城区塘汛镇。上诉人（原审原告）：尹贵容，男，汉族，住绵阳市涪城区。以上四上诉人委托代理人：谢忠兴，绵阳市塘汛法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：尹华容，女，汉族……