侵害外观设计专利权纠纷 （2015）沈中民四初字第00340号

原告水泥管厂作为涉案外观设计专利的专利权人，其合法权利应受到法律的保护。《中华人民共和国专利法》第十一条第二款规定，外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。同时，《中华人民共和国专利法》第六十二条亦规定，在专利侵权纠纷中，被控侵权人有证据证明其实施的技术或者设计属于现有技术或者现有设计的，不构成侵犯专利权。关于被告水泥制件公司主张的现有设计抗辩的问题，水泥制件公司提供的对比文件在涉案专利申请日前，已经通过公开发表的方式为公众所知悉，属于现有设计。在进行现有设计抗辩对比时，应当以被诉侵权设计与现有设计记进行比对，即外观设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断；对于主要由技术功能决定的设计特征以及对整体视觉效果不产生影响的产品的材料、内部结构等特征，应当不予考虑。产品外观设计在整体视觉效果上无差异的，应当认定两者相同；在整体视觉效果上无实质性差异的，应当认定两者近似。结合本案被诉侵权设计的外观设计形状为U形槽，且U形槽的上端两边有外沿，U型槽的横截面一端有凸起，另一端有凹槽。对

原告水泥管厂作为涉案外观设计专利的专利权人，其合法权利应受到法律的保护。《中华人民共和国专利法》第十一条第二款规定，外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。同时，《中华人民共和国专利法》第六十二条亦规定，在专利侵权纠纷中，被控侵权人有证据证明其实施的技术或者设计属于现有技术或者现有设计的，不构成侵犯专利权。关于被告水泥制件公司主张的现有设计抗辩的问题，水泥制件公司提供的对比文件在涉案专利申请日前，已经通过公开发表的方式为公众所知悉，属于现有设计。在进行现有设计抗辩对比时，应当以被诉侵权设计与现

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民四初字第00340号原告：抚顺市洪镛建材水泥管厂。法定代表人：洪恒拥，该厂厂长。委托代理人：武增杰，辽宁恒煜律师事务所律师。委托代理人：陈永辉，深圳市国科知识产权代理事务所专利代理人。被告：清原满族自治县水泥预制件有限责任公司。法定代表人：赵静，该公司经理。委托代理人：张璐，辽宁公正律师事务所律师。委托代理人：肖璐，辽宁公正律师事务所律师……