排除妨害纠纷 （2014）芜中民一终字第00735号

妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险。新城小组与张信源、吴炳生、章小龙签订的藕塘养鱼合同于2013年12月31日解除。新城小组作为藕塘水面的所有权人，张信源、吴炳生、章小龙在合同解除后拒不交还藕塘，显然侵犯了新城小组的合法权益，新城小组要求张信源、吴炳生、章小龙将鱼塘交还并支付合同到期后占用期间的藕塘使用费的诉讼请求，原审法院予以支持。对于新城小组诉请藕塘内水产品等一切财产归其所有，此系另一法律关系，新城小组可另行主张。对于张信源、吴炳生、章小龙请求鱼塘遭受污染，导致经济损失要求新城小组赔偿，此系另一法律关系，张信源、吴炳生、章小龙应另行主张。综上，原审法院依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条之规定，判决：一、张信源、吴炳生、章小龙于判决生效之日起十日内归还新城小组位于无为县无城镇坝埂头藕塘；二、张信源、吴炳生、章小龙于判决生效之日起十日内给付新城小组合同到期后占用期间的藕塘使用费（按每天235元计算自2014年1月1日起至实际归还藕塘之日止）。案件受理费80元，由张信源、吴炳生、章小龙负担。张信源、吴炳生、章小龙上诉称：1、新城小组不是适格的诉讼

妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险。新城小组与张信源、吴炳生、章小龙签订的藕塘养鱼合同于2013年12月31日解除。新城小组作为藕塘水面的所有权人，张信源、吴炳生、章小龙在合同解除后拒不交还藕塘，显然侵犯了新城小组的合法权益，新城小组要求张信源、吴炳生、章小龙将鱼塘交还并支付合同到期后占用期间的藕塘使用费的诉讼请求，原审法院予以支持。对于新城小组诉请藕塘内水产品等一切财产归其所有，此系另一法律关系，新城小组可另行主张。对于张信源、吴炳生、章小龙请求鱼塘遭受污染，导致经济损失要求新城小组赔偿，此系另一法律关系，张信源、吴炳生、章小龙应另行主张。综上，原审法院依据《中华人

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）芜中民一终字第00735号上诉人（原审被告）：张信源。上诉人（原审被告）：吴炳生。上诉人（原审被告）：章小龙。上述三上诉人共同委托代理人：乐志飞，安徽有为律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：无为县无城镇泰山社区新城自治小组。诉讼代表人：吴长安。诉讼代表人：魏义霞。诉讼代表人：韦修昌。诉讼代表人：燕声昌。诉讼代表人：沈少青。委托代理人：郭萍，安……