机动车交通事故责任纠纷 （2021）黔26民终1306号

本案的争议焦点：1.案涉的《道路交通事故认定书》能否作为认定案件事实的依据？2.原告的索赔项目是否合理？应当如何支持？关于案涉的《道路交通事故认定书》能否作为认定案件事实依据的问题。公安交通管理部门根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错程度,认定被告吴勇良负此事故全部责任,原告潘老水不负事故责任。被告吴勇良在庭审中对事故责任认定有异议,并辩称其未有在肇事后逃离现场，且提供了证据予以佐证肇事后其因受伤被送往医院救治而非逃离现场。吴勇良提供的证据能够证明其在肇事后未有逃离事故现场，对吴勇良的该点辩护意见，予以采信。但吴勇良对其无有效机动车驾驶证，驾驶机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路未避让，致使车辆碰撞正在横过道路的原告潘老水，未提交足够的证据推翻交警部门认定这一事实,且被告吴勇良亦未在法定期限内对道路交通事故认定书提出书面复核申请,故对被告的抗辩中不负全部责任的意见不予采纳，案涉的《道路交通事故认定书》作为认定案件事实的依据。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用……。”

本案的争议焦点：1.案涉的《道路交通事故认定书》能否作为认定案件事实的依据？2.原告的索赔项目是否合理？应当如何支持？关于案涉的《道路交通事故认定书》能否作为认定案件事实依据的问题。公安交通管理部门根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错程度,认定被告吴勇良负此事故全部责任,原告潘老水不负事故责任。被告吴勇良在庭审中对事故责任认定有异议,并辩称其未有在肇事后逃离现场，且提供了证据予以佐证肇事后其因受伤被送往医院救治而非逃离现场。吴勇良提供的证据能够证明其在肇事后未有逃离事故现场，对吴勇良的该点辩护意见，予以采信。但吴勇良对其无有效机动车驾驶证，驾驶机动车行经没有交通信号的道路时

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔26民终1306号上诉人（原审被告）：吴勇良，男，1976年12月15日生，侗族，住贵州省榕江县。被上诉人（原审原告）：潘老水，女，1970年3月1日生，水族，住贵州省三都水族自治县。委托诉讼代理人：罗岳，男，1964年1月25日生，三都县中心法律服务所法律工作者。上诉人吴勇良因与被上诉人潘老水机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵……