合同纠纷 （2017）津02民辖99号

被告住所地在南开区，张连娣对管辖权提出的异议成立，于2017年5月11日裁定：本案移送天津市南开区人民法院审理。2017年8月4日，天津市南开区人民法院以本案争议标的为给付货币，原告系接受货币方，原告住所地为津南区，故天津市津南区人民法院对本案具有管辖权为由报请天津市第一中级人民法院指定管辖。2017年9月18日，天津市第一中级人民法院以本案为合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，本案原告为接受货币一方，其住所地天津市津南区为合同履行地，天津市津南区人民法院对本案具有管辖权为由与我院协商确定管辖法院。本院认为，本案为合同纠纷，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，双方对合同履行地没有约定，给付转让款是合同约定义务，现原告诉请被告给付转让款项，原告为接收货币一方，原告所在地天津市津南区即为合同履行地，故天津市津南区人民法院对本案具有

被告住所地在南开区，张连娣对管辖权提出的异议成立，于2017年5月11日裁定：本案移送天津市南开区人民法院审理。2017年8月4日，天津市南开区人民法院以本案争议标的为给付货币，原告系接受货币方，原告住所地为津南区，故天津市津南区人民法院对本案具有管辖权为由报请天津市第一中级人民法院指定管辖。2017年9月18日，天津市第一中级人民法院以本案为合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，本案原告为接受货币一方，其住所地天津市津南区为合同履行地，天津市津南区人民法院对本案具有管辖权为由与我院协商确定管辖法院。本院认为，本案为合同纠纷，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规

天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民辖99号原告：王飞，男，1979年5月10日出生，汉族，住天津市津南区。被告：张连娣，女，1952年11月24日出生，汉族，住天津市南开区。原告王飞与被告张连娣合同纠纷一案，天津市津南区人民法院于2017年3月17日立案。王飞诉称，其在2013年11月收购了王延国的天津市津南区雅轩阁药店，在2016年12月6日原被告签订了天津市津南区小站……