民间借贷纠纷 （2015）九中民三终字第59号

真实合法的借款法律关系受法律保护，借款人应当在约定的还款期限内返还借款。三被告辩称借条是原告胁迫被告出具的，没有真实的借款事实但三被告没有向本院提交证据证实并且原告向本院提交了借条、保证书、归还借款保证书、最后保证书证实借款事实，原审法院对三原告的辩称不予支持。原告诉称三被告借款600000元包括庐山石门涧旅游开发有限公司借给九江大江懋农业科技实业有限公司的100000元借款，因为该100000元的借款人应当是庐山石门涧旅游开发有限公司，并非是原告王盛伦，本院对原告王盛伦诉请的该100000元不予支持。原审法院认定原告王盛伦借给三被告的借款金额为500000元。2013年10月31日，三被告共同向原告出具的借条上明确写明月息贰分，该约定不违反法律规定，原告诉请要求三被告按月息2％的标准支付自2013年10月31日至实际还清借款之日的利息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决被告九江大江懋农业科技实业有限公司、卢阿耳兮、许志欣在本判决生效之日起十日内支付原告王盛伦借款本金500000元及按月息2％的标准计算自2013年10月31日至实际

真实合法的借款法律关系受法律保护，借款人应当在约定的还款期限内返还借款。三被告辩称借条是原告胁迫被告出具的，没有真实的借款事实但三被告没有向本院提交证据证实并且原告向本院提交了借条、保证书、归还借款保证书、最后保证书证实借款事实，原审法院对三原告的辩称不予支持。原告诉称三被告借款600000元包括庐山石门涧旅游开发有限公司借给九江大江懋农业科技实业有限公司的100000元借款，因为该100000元的借款人应当是庐山石门涧旅游开发有限公司，并非是原告王盛伦，本院对原告王盛伦诉请的该100000元不予支持。原审法院认定原告王盛伦借给三被告的借款金额为500000元。2013年10月31日，三被告共

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）九中民三终字第59号上诉人（原审被告）九江大江懋农业科技实业有限公司。法定代表人卢阿耳兮，系该公司董事长。上诉人（原审被告）卢阿耳兮，系九江大江懋农业科技实业有限公司股东。上诉人（原审被告）许志欣，系九江大江懋农业科技实业有限公司股东。三上诉人共同委托代理人向前，江西际民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王盛伦。上诉人九江大江懋农业科技实业有……