委托合同纠纷 (2014)沈中民再终字第131号

案号
(2014)沈中民再终字第131号
法院
辽宁省沈阳市中级人民法院
案由
委托合同纠纷
年份
2015
地域
辽宁省沈阳市
裁判日期
2015-01-27

裁判要旨

依照《中华人民共和国民法通则》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定,本案杨**委托许**办理借读事宜,形成了委托合同关系,双方是平等的民事主体,属民法调整范围。因许**死亡,委托事项没有完成,杨**请求返还支付给许**的相关费用,系因财产关系引发的纠纷,因此杨**对许**法定继承人提起的民事诉讼是人民法院受理范围。关于借读问题,虽法律、法规和政府有关部门对市内高中借读问题没有明文和明确规定,然实际生活中借读情况时有发生。借读不是法律禁止性行为,不违反法律规定。所以双方就借读一事口头达成的委托合同成立,对双方当事人具有法律约束力,受法律保护。双方应当按照约定履行自己的义务。根据双方约定,该合同委托事务就是许**为他人办理到重点高中借读。对此,委托人杨**应履行的义务是:将办理借读的费用交付给受托人许**。现杨**已将该费用交给许**,完成了交付费用的义务。受托人许**应履行的义务是:办理借读事宜,实现借读事实。许**在收到办事费用后,因发生交通事故死亡,致使应履行的义务没有完成。关于六万元费用问题,借读生需向借读学校交付一定借读费用。现丁*、许**、许**、温**无证据证明许

摘要

依照《中华人民共和国民法通则》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定,本案杨**委托许**办理借读事宜,形成了委托合同关系,双方是平等的民事主体,属民法调整范围。因许**死亡,委托事项没有完成,杨**请求返还支付给许**的相关费用,系因财产关系引发的纠纷,因此杨**对许**法定继承人提起的民事诉讼是人民法院受理范围。关于借读问题,虽法律、法规和政府有关部门对市内高中借读问题没有明文和明确规定,然实际生活中借读情况时有发生。借读不是法律禁止性行为,不违反法律规定。所以双方就借读一事口头达成的委托合同成立,对双方当事人具有法律约束力,受法律保护。双方应当按照约定履行自己的义务。根据双方约

正文(节选)

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)沈中民再终字第131号上诉人(一审被告):丁*,女,1975年*月*日出生,汉族,住沈阳市铁西区**路**号。上诉人(一审被告):许**,男,2004年*月*日出生,满族,住址同上诉人丁*。法定代理人:丁*(系许**母亲),1975年*月*日出生,汉族,住址同上。上诉人(一审被告):许**,男,1946年*月*日出生,汉族,住沈阳市皇姑区**街……