机动车交通事故责任纠纷 （2017）苏06民终2327号
裁判要旨
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款规定“损坏国家、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”。本案中，曹扣华的车辆损失在事故发生后委托江苏宁价保险公估有限公司进行了公估鉴定，该鉴定机构系系具有鉴定资质的鉴定机构，鉴定人员亦具有相应的鉴定资质，保险公司虽对江苏宁价保险公估有限公司作出的公估鉴定报告书不予认可，但其未提供任何反驳证据，且法院在庭审中曾征求保险公司对车辆损失是否申请进行重新鉴定，保险公司委托诉讼代理人在庭审中明确表示不申请进行重新鉴定，故对江苏宁价保险公估有限公司作出的公估鉴定报告书予以采信。保险公司庭审中申请对车辆的实际价值进行鉴定，因车辆修复价格与车辆的实际价值是不同的概念，对车辆的实际价值进行鉴定与处理本案车辆修复损失不具有任何关联性，故对保险公司申请对车辆实际价值进行鉴定
摘要
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款规定“损坏国家、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”。本案中，曹扣华的车辆损失在事故发生后委托江苏宁价保险公估有限公司进行了公估鉴定，该鉴定机构系系具有鉴定资质的鉴定机构，鉴定人员亦具有相应的鉴定资质，保险公司虽对江苏宁价保险公估有限公司作出的公估鉴定报告书
正文（节选）
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终2327号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：陆颂煦，江苏扬子江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹扣华，男，1980年2月15日生，汉族，住江苏省如东县。原审被告：张裕涛，男，1961年4月20日生，汉族，住江苏省海门市。上诉人中国平安财产保险股份有限……