排除妨害纠纷 （2017）京02民终6644号

不动产相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，对相邻方造成妨害的，应当予以排除。本案中，双方争议的走道为公用走道，李春明擅自在李黎光宅院门口处建造堵墙，妨害了李黎光正常出行，侵犯了李黎光的合法权益。现李黎光要求李春明拆除堵墙，理由正当，法院应予支持。关于李春明“走道是自己花钱垫平的、所建堵墙是在自己宅基地范围之内”的辩称，因没有提供出支持自己诉讼主张的证据，法院不予采信。据此，一审法院于2017年5月判决：李春明于判决生效后十日内将其在李黎光门口处建造的堵墙(长约7米、高约3米、宽约0.24米、）及墙体北端拐角处堵墙（长约0.56米、宽约0.24米、高约3米）拆除，恢复原状。二审审理过程中，当事人均未就本案事实提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为,妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，李春明未与李黎光协商，擅自将李黎光的宅院大门用墙体封堵，导致李黎光不能从该门出行，一审法院判决李春明将封门墙体拆除，于法有据，本院予以支持。李黎光主张涉案墙体占用土地属于其宅基地范围，但未提供充分证据证明该项主张

不动产相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，对相邻方造成妨害的，应当予以排除。本案中，双方争议的走道为公用走道，李春明擅自在李黎光宅院门口处建造堵墙，妨害了李黎光正常出行，侵犯了李黎光的合法权益。现李黎光要求李春明拆除堵墙，理由正当，法院应予支持。关于李春明“走道是自己花钱垫平的、所建堵墙是在自己宅基地范围之内”的辩称，因没有提供出支持自己诉讼主张的证据，法院不予采信。据此，一审法院于2017年5月判决：李春明于判决生效后十日内将其在李黎光门口处建造的堵墙(长约7米、高约3米、宽约0.24米、）及墙体北端拐角处堵墙（长约0.56米、宽约0.24米、高约

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终6644号上诉人（原审被告）：李春明，男，1961年3月7日出生，汉族，农民，住北京市房山区。被上诉人（原审原告）：李黎光，男，1972年12月4日出生，汉族，农民，住北京市房山区。上诉人李春明因与被上诉人李黎光排除妨害纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初3290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2……