名誉权纠纷 （2013）宁民终字第841号

认证中心系县级以上地方人民政府价格行政主管部门设立的价格认证单位，是专门从事涉案财产价格鉴证的机构。其依照法律规定，接受南京市建邺区投资促进局的委托，对被拆迁对象建邺区中和村永胜1队28号-1产权房屋内的七幅壁画的价格进行价格鉴定、认证，并出具了价格认证结论书。该价格认证结论书需经南京市建邺区投资促进局依法确认后，方可作为认定建邺区中和村永胜1队28号-1产权房屋内的七幅壁画的价格的依据。因此，认证中心依照法律规定进行价格鉴定、认证，其行为合法有效，并未贬低张某作品的艺术价值，也未损害张某在书画界的声誉，更未贬损张某的人格。张某主张认证中心的认证行为侵犯其名誉权，无事实和法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条、第六十四条、第一百二十八条的规定，原审法院判决：驳回张某对认证中心的诉讼请求。案件受理费80元，由张某负担。宣判后，张某不服，向本院提起上诉，1、原审法院未审查认证中心作出价格认证结论的依据，即是否有专家参与鉴定，认证中心没有向其出示专家鉴定意见。鉴定结论以每平米为估价单位，系常识性错误，该文字表述对张某的名誉构成贬损，认证中心具有主观上侵害张某名誉的过

认证中心系县级以上地方人民政府价格行政主管部门设立的价格认证单位，是专门从事涉案财产价格鉴证的机构。其依照法律规定，接受南京市建邺区投资促进局的委托，对被拆迁对象建邺区中和村永胜1队28号-1产权房屋内的七幅壁画的价格进行价格鉴定、认证，并出具了价格认证结论书。该价格认证结论书需经南京市建邺区投资促进局依法确认后，方可作为认定建邺区中和村永胜1队28号-1产权房屋内的七幅壁画的价格的依据。因此，认证中心依照法律规定进行价格鉴定、认证，其行为合法有效，并未贬低张某作品的艺术价值，也未损害张某在书画界的声誉，更未贬损张某的人格。张某主张认证中心的认证行为侵犯其名誉权，无事实和法律依据，法院不予支持

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宁民终字第841号上诉人（原审原告）张某。被上诉人（原审被告）南京市某某区物价局价格认证中心。上诉人张某因与被上诉人南京市某某区物价局价格认证中心（以下简称认证中心）名誉权纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2012）建民初字第2883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年2月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理……