婚约财产纠纷 （2015）驻民一终字第00082号

本案争议焦点是原告孙伟要求被告退还彩礼款的诉讼请求是否应予支持。依据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”。本案中原告孙伟与被告张子函见面后及经媒人给被告方彩礼款现金若干元，双方后来也没有办理结婚登记手续，因此原告孙伟要求被告张子函、王海莲退还相应的彩礼款理由正当，符合法律规定，予以支持。结合本案实际，被告张子函、王海莲退还原告孙伟彩礼款50000元为宜。对原告要求被告退还春节期间因亲友走动原告方给被告张子函2000元及清明节原告孙伟给被告方2600元和其他诉讼请求因未提供相关证据予以证明，不予支持。被告辩称只收到原告给付的10000元彩礼款，其他彩礼款并没有收到的辩解意见经查明与事实不符，对此辩解意见不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，判决：一、限被告张子函、王海莲于本判决生效后三十日内退还给原告孙伟彩礼款50000元；二、限原告孙伟于本判决生

本案争议焦点是原告孙伟要求被告退还彩礼款的诉讼请求是否应予支持。依据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”。本案中原告孙伟与被告张子函见面后及经媒人给被告方彩礼款现金若干元，双方后来也没有办理结婚登记手续，因此原告孙伟要求被告张子函、王海莲退还相应的彩礼款理由正当，符合法律规定，予以支持。结合本案实际，被告张子函、王海莲退还原告孙伟彩礼款50000元为宜。对原告要求被告退还春节期间因亲友走动原告方给被告张子函2000元及清明节原告孙伟给被

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）驻民一终字第00082号上诉人（原审被告）张子函，又名张玲玲，女，1983年1月15日出生，汉族。上诉人（原审被告）王海莲，女，1952年5月20日出生，汉族，系上诉人张子函母亲。委托代理人曹阳，河南明信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙伟，男，1982年9月9日出生，汉族。委托代理人孙天文，男，汉族，1957年11月16日出生，系被上诉……