建设工程施工合同纠纷 （2019）鲁16执异34号

本案的焦点问题是涉案债务是否已实际清偿完毕。异议人主张其通过支付现金、代申请执行人偿还借款、房产抵顶等方式偿还了涉案债务，但申请执行人对此予以否认，认为前述行为并非用于偿还涉案债务。案件自2016年7月12日进入执行程序后，异议人既未通过本院履行法定义务，又未向本院提交双方达成执行和解并履行完毕的书面证据。鉴于申请执行人对异议人主张的履行对象、履行方式均不认可，异议人也未提交足以证明已履行完毕的其他证据。本院对异议人要求解除财产查封的请求，不予支持。有关争议，双方可通过其他法律途径解决。同时，异议人主张解除对杨文军个人的消费限制，主体不适格，本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款的规定，裁定如下：驳回山东富建房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长　　陈文涛审判员　　李然深审判员　　戚立明二〇一九年五月二十九日 本件与原本核对无异 书记员　　周　悦

本案的焦点问题是涉案债务是否已实际清偿完毕。异议人主张其通过支付现金、代申请执行人偿还借款、房产抵顶等方式偿还了涉案债务，但申请执行人对此予以否认，认为前述行为并非用于偿还涉案债务。案件自2016年7月12日进入执行程序后，异议人既未通过本院履行法定义务，又未向本院提交双方达成执行和解并履行完毕的书面证据。鉴于申请执行人对异议人主张的履行对象、履行方式均不认可，异议人也未提交足以证明已履行完毕的其他证据。本院对异议人要求解除财产查封的请求，不予支持。有关争议，双方可通过其他法律途径解决。同时，异议人主张解除对杨文军个人的消费限制，主体不适格，本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》

山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁16执异34号异议人（被执行人）:山东富建房地产开发有限公司。住所地：山东省无棣县棣新四路与205国道交界。法定代表人：杨文军，执行董事。委托代理人：蔡网成，办公室主任。申请执行人：姚卫东，男，1970年3月30日生，汉族，住江苏省阜宁县。本院在执行姚卫东与山东富建房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，山东富建房地产开发有限公司向本院……