机动车交通事故责任纠纷 （2014）平民终字第355号

本案系机动车交通事故责任纠纷，公安交警部门已就责任问题进行了划分，认定桂武营与杨云宏分别承担事故的同等责任，乘坐人彭文峰不承担事故责任，对此结论各方当事人均无异议，本院予以采信。事故责任方桂武营与杨云宏应承担相应的民事赔偿责任，受害人彭文峰虽系肇事一方豫Ｄ×××××号两轮摩托车的乘坐人，但在事故发生时因两车相撞导致彭文峰被抛离摩托车遭受伤害，从而不治身亡，从上述事故发生的客观事实分析，事故发生时彭文峰的身份应为“第三者”，是交强险的赔偿对象，故承保豫Ｄ×××××号两轮摩托车交强险的中华联合财险平顶山公司应当在该车交强险责任限额范围内承担赔偿责任，中华联合财险平顶山公司认为彭文峰不是“第三者”的上诉理由与事实不符，其上诉请求本院不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；”本案中，肇事车豫Ｄ×××××0号大型汽车

本案系机动车交通事故责任纠纷，公安交警部门已就责任问题进行了划分，认定桂武营与杨云宏分别承担事故的同等责任，乘坐人彭文峰不承担事故责任，对此结论各方当事人均无异议，本院予以采信。事故责任方桂武营与杨云宏应承担相应的民事赔偿责任，受害人彭文峰虽系肇事一方豫Ｄ×××××号两轮摩托车的乘坐人，但在事故发生时因两车相撞导致彭文峰被抛离摩托车遭受伤害，从而不治身亡，从上述事故发生的客观事实分析，事故发生时彭文峰的身份应为“第三者”，是交强险的赔偿对象，故承保豫Ｄ×××××号两轮摩托车交强险的中华联合财险平顶山公司应当在该车交强险责任限额范围内承担赔偿责任，中华联合财险平顶山公司认为彭文峰不是“第三者”的

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）平民终字第355号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市中兴路南段（长安宾馆四楼）。组织机构代码：7798256-8。代表人杜振会，该公司总经理。委托代理人刘帅，男，汉族，1984年8月21日出生，住河南省平顶山市卫东区，系该公司员工。上诉人（原审被告）平顶山平运汽车运输有限公司货运三分公司，住所地平顶……