监护人责任纠纷 （2017）甘08民终866号
裁判要旨
无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。本案买某1对受害人买金平实施侵害行为时处于疾病发作期，受精神病症状支配，对自己的行为性质，法律后果缺乏必要的认识，不能理智地控制自己的行为。《中华人民共和国民法通则》第十三条规定：”不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人。”故买某1在事发当时属无民事行为能力人，不能对自己的行为，以及由此行为所造成的一切后果负责。监护人对于无民事行为能力人或者限制民事行为能力人负有监护义务，这种义务是作为义务，监护人必须履行。监护人没有履行监护义务，没有教育管教好无民事行为能力人或者限制民事行为能力人，使之造成他人的损害，构成不作为的违法行为。买某2作为买某1的监护人对买某1负有监护疏懈之过失，应对买某1造成的损害后果承担民事赔偿责任。监护人买某2认为自己无过错，应对此予以举证证明，但买某2拒不到庭参加诉讼，视为放弃其举证、质证及答辩的权利，应自行承担相应的法律后果。买某2应当向崔某承担侵权替代责任。对崔某主张的老人抚养金、孩子抚养金，一审法院已向其当庭释明将孩子和老人列为本案原告主
摘要
崔某与买某1、买某2监护人责任纠纷二审民事判决书 监护人责任纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘08民终866号上诉人（原审原告）：崔某，住平凉市。被上诉人（原审被告）：买某1，住平凉市。法定代理人：买某2（买某1之父），住平凉市。原审被告：买某2，住平凉市。上诉人崔某因与被上诉人买某1、原审被告买某2监护人责任纠纷一案，不服平凉市崆……