财产损害赔偿纠纷 （2019）桂0226民初1008号

两被告对原告杨生提供的第1份、第2份、第3份、第4份、第8份证据材料无异议，为此予以确认并附卷佐证。 本院认为，两被告对原告杨生提供的第5份、第7份证据材料发表的质证意见不成立，因为（2019）桂0226刑初29号《刑事判决书》是生效的判决，具有既判力，该判决已经确认被告杨丹桃打砸原告杨生的汽车，造成前挡风玻璃、副驾驶室车窗玻璃及副驾驶室后座车窗玻璃损坏，原告杨生为了维修受损的汽车，必然支出修理费及有关费用。 尽管预结算单与发票的时间不吻合，但金额一致，符合汽车修理行业的惯例，为此，本院对原告杨生提供的第5份、第7份证据材料予以采信；对两被告对此发表的质证意见不予采纳。 本院认为，两被告对原告杨生提供的第6份证据材料发表的质证意见不成立，因为2018年8月20日和8月30日，原告杨生因犯故意伤害罪被判处有期徒刑8个月，当时羁押在三江侗族自治县看守所，人身自由受到限制。 在修理厂的拖车无法拖载受损的汽车，势必需要他人驾驶该汽车到修理厂进行修理，修复之后再开回家。 向驾驶该车的人梁治国支付一定的劳动报酬，合情合理。 为此，本院对原告杨生提供的第6份证据材料予以采信；对两被告对此发表的质证意

杨生与杨丹桃、潘培主财产损害赔偿纠纷一审民事判决书

广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0226民初1008号 原告：杨生（曾用名杨森），男，1971年11月13日出生，侗族，居民，住址广西壮族自治区三江侗族自治县。 被告：杨丹桃，男，侗族，1979年9月18日出生，居民，住址广西壮族自治区三江侗族自治县。 被告：潘培主，女，侗族，1978年5月13日出生，居民，住址广西壮族自治区三江侗族自治县。 原告杨生……