合同纠纷 （2019）云06民终2409号

民事活动中，保证金的设立是为了保证合同的履行，在合同履行完毕后应予退还。本案中，柯华喜、广丰公司双方签订的《施工劳务合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。按照《施工劳务合同》约定，柯华喜进场施工前，应向广丰公司交付保证金500000.00元，案外人蔡阿平代柯华喜向广丰公司交付了保证金400000.00元，柯华喜向广丰公司交付了保证金100000.00元，应视为柯华喜已按约定向广丰公司交付了保证金500000.00元。根据柯华喜、广丰公司及案外人蔡阿平签订的《债权转让协议》约定，柯华喜受让了案外人蔡阿平对广丰公司的400000.00元的合法债权，广丰公司已知晓并接受上述债权转让内容，并承诺待煤矿建设完成达产出煤后，根据实际情况分批退还。该债权转让行为合法有效，对原、广丰公司及案外人蔡阿平均具有法律约束力，广丰公司应按约定向柯华喜履行还款义务。广丰公司认为，根据《债权转让协议》的约定，400000.00元保证金债权转让给柯华喜后，应由广丰公司退还给柯华喜，但约定的退还条件及方式为“待煤矿建设完成达产出煤后，根据实际情况分批退还”，广丰公司煤矿至今尚在建设

民事活动中，保证金的设立是为了保证合同的履行，在合同履行完毕后应予退还。本案中，柯华喜、广丰公司双方签订的《施工劳务合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。按照《施工劳务合同》约定，柯华喜进场施工前，应向广丰公司交付保证金500000.00元，案外人蔡阿平代柯华喜向广丰公司交付了保证金400000.00元，柯华喜向广丰公司交付了保证金100000.00元，应视为柯华喜已按约定向广丰公司交付了保证金500000.00元。根据柯华喜、广丰公司及案外人蔡阿平签订的《债权转让协议》约定，柯华喜受让了案外人蔡阿平对广丰公司的400000.00元的合法债权，广丰公司已知晓

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云06民终2409号上诉人（原审被告）：昭通市广丰煤炭运销有限责任公司，统一社会信用代码91530602757188746B。住所地：昭通市昭阳区小龙洞乡。法定代表人：付金孝。委托代理人：王海星，云南意衡律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：何秋，云南意衡律师事务所实习律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：柯华喜，男，1962年2月8日……