建筑设备租赁合同纠纷 （2016）川01民终1731号

本案的争议焦点是场道公司与博克公司、场道公司之间是否建立租赁合同关系。因场道公司租赁分公司系场道公司下属机构，未办理相关营业执照，其后变为四川华西集团有限公司租赁分公司第三租赁站，故场道公司的起诉主体适格。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任……”场道公司主张其与博克公司建立了租赁合同关系，应当就合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，场道公司提交的《周转材料租赁合同》仅加盖“四川省博克建设工程有限公司星月花园项目部”印章，代表承租方签字的系志普公司的法定代表人曾伯清，场道公司既不能证明曾伯清持有博克公司的合法授权，或者存在具有表见代理情形，也不能证明“四川省博克建设工程有限公司星月花园项目部”印章系博克公司在承建工程过程中使用的公章，故场道公司提交的证据不能证明其与博克公司间存在租赁合同关系，其要求博克公司承担债务的请求没有事实依据，一审法院不予支持。关于志普公司是否与场道公司建立租赁合同关系，一审法院认为，从场道公司提供的现有证据来看，一审法院不能确认志普公司实际使

本案的争议焦点是场道公司与博克公司、场道公司之间是否建立租赁合同关系。因场道公司租赁分公司系场道公司下属机构，未办理相关营业执照，其后变为四川华西集团有限公司租赁分公司第三租赁站，故场道公司的起诉主体适格。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任……”场道公司主张其与博克公司建立了租赁合同关系，应当就合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，场道公司提交的《周转材料租赁合同》仅加盖“四川省博克建设工程有限公司星月花园项目部”印章，代表承租方签字的系志普公司的法定代表人曾伯清，场道公司

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终1731号上诉人（原审原告）：四川省场道工程有限公司。法定代表人：徐云，董事长。委托诉讼代理人：张文川。系公司员工。委托诉讼代理人：王玲。系公司员工。被上诉人（原审被告）：四川省博克建设工程有限公司。法定代表人：徐润生，总经理。委托诉讼代理人：夏莎，四川棠湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川省志普建设工程有限公司。法定代表人：……