机动车交通事故责任纠纷 （2014）平民终字第479号

本案系机动车交通事故责任纠纷，公安交警部门已就责任问题进行了明确划分，认定李冰应负该起事故的全部责任，刘书杰、刘鑫辉无责任，对此结论各方当事人均无异议，本院予以采信。因肇事车辆在人民财险许昌公司投有交强险及商业三者险，且肇事车辆驾驶人李冰负事故的全部责任，故对于刘书杰、刘鑫辉的损失应由人民财险许昌公司在交强险及商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。关于刘书杰、刘鑫辉两人车辆停运损失。上述停运损失数额是原审法院委托有关鉴定机构经鉴定程序作出的结论，人民财险许昌公司在一、二审期间均未提交能够推翻该鉴定结论的证据，故其认为停运损失数额不实的上诉理由证据不足，本院不予采信。人民财险许昌公司虽然在商业第三者责任保险条款中约定车辆停运损失不予赔偿，依据《最高人民法院关于﹤保险法﹥司法解释（二）》第十三条第一款的规定，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。人民财险许昌公司未提供有效证据证实该责任免除条款已向ＸＸ公司及李良旺进行了明确说明，且其在庭审中亦承认ＸＸ公司未在肇事车辆商业三者险保单上加盖印章，故该责任免除条款不产生效力，人民财险许昌公司认为其不应赔偿停运损失的上诉理由没有法律依据，对其该项

本案系机动车交通事故责任纠纷，公安交警部门已就责任问题进行了明确划分，认定李冰应负该起事故的全部责任，刘书杰、刘鑫辉无责任，对此结论各方当事人均无异议，本院予以采信。因肇事车辆在人民财险许昌公司投有交强险及商业三者险，且肇事车辆驾驶人李冰负事故的全部责任，故对于刘书杰、刘鑫辉的损失应由人民财险许昌公司在交强险及商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。关于刘书杰、刘鑫辉两人车辆停运损失。上述停运损失数额是原审法院委托有关鉴定机构经鉴定程序作出的结论，人民财险许昌公司在一、二审期间均未提交能够推翻该鉴定结论的证据，故其认为停运损失数额不实的上诉理由证据不足，本院不予采信。人民财险许昌公司虽然在商业第

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）平民终字第479号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。代表人赵国志，该公司总经理。委托代理人丁永建，河南名人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘书杰，男。被上诉人（原审原告）刘鑫辉，男。刘书杰、刘鑫辉的共同委托代理人黄付申，郏县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）李良旺，男。被上诉人（原审被告）许昌ＸＸ运……