机动车交通事故责任纠纷 （2015）佛中法民一终字第1480号

本案为机动车交通事故责任纠纷，根据当事人的上诉请求和答辩意见，本院对本案的有关问题具体分析如下：第一，联合财险顺德公司上诉认为根据黄天万的主治医生的建议，其后续治疗费为10000元，原审法院按鉴定意见确定为15000元没有依据。经审查，黄天万的主治医生的建议仅属其个人意见，在诊断证明书中对此注明，而广东通济司法鉴定中心具有相应的鉴定资质，其根据黄天万的伤情，结合目前广东省地市级医院相关综合收费的平均水平，评定黄天万的后续治疗费以15000元为宜，故原审法院按该鉴定意见确定后续治疗费恰当，本院予以维持。第二，联合财险顺德公司上诉认为原审法院按城镇居民标准计算黄天万的残疾赔偿金缺乏依据。经审查，根据黄天万提供的佛山市顺德区杏坛镇昌教村民委员会的证明、黄天万儿子办理居（暂）住证历史记录等证据，结合黄天万的陈述及其年龄等实际情况，可以认定黄天万自2011年起已随其子在顺德地区生活的事实，至本案事故发生时已超过一年，联合财险顺德公司虽然提出异议，但未能提供任何反证，故原审法院按城镇居民标准计算其残疾赔偿金正确，本院予以维持。第三，联合财险顺德公司上诉认为因肇事车辆未年审，故黄兆钦应提供检测报告证

本案为机动车交通事故责任纠纷，根据当事人的上诉请求和答辩意见，本院对本案的有关问题具体分析如下：第一，联合财险顺德公司上诉认为根据黄天万的主治医生的建议，其后续治疗费为10000元，原审法院按鉴定意见确定为15000元没有依据。经审查，黄天万的主治医生的建议仅属其个人意见，在诊断证明书中对此注明，而广东通济司法鉴定中心具有相应的鉴定资质，其根据黄天万的伤情，结合目前广东省地市级医院相关综合收费的平均水平，评定黄天万的后续治疗费以15000元为宜，故原审法院按该鉴定意见确定后续治疗费恰当，本院予以维持。第二，联合财险顺德公司上诉认为原审法院按城镇居民标准计算黄天万的残疾赔偿金缺乏依据。经审查，根

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民一终字第1480号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区，组织机构代码××。负责人方行。委托代理人柯善虎，男，汉族，××年××月××日出生，住江西省九江市武宁县，该公司职员。被上诉人（原审原告）黄天万，男，汉族，住四川省西充县，公民身份号码×××4111。委托代理人容建华，广东达声律师事……