财产损害赔偿纠纷 （2017）黔05民终1151号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。”本案中，翁大忠户主张翁乾明、翁大品在修建房屋时侵占了其自留地，但未提供证据予以证实，翁大忠户所诉称的在翁大品老房屋背后地埂上面的土地属于其自留地，应承担举证不力的法律后果，翁大忠户的主张没有事实依据，不予支持。据此，一审判决：驳回原告翁大忠土地承包经营户的诉讼请求。案件受理费550元，减半收到275元，由原告翁大忠土地承包经营户负担。二审中，翁大忠户提供的证据材料并不能证明新的案件事实，均不属于新证据，本院不予审查。对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点是：翁大忠户主张的侵权事实是否存在。我国农村土地实行家庭联产承包责任制，农户取得土地承包经营权的依据是土地承包合同，涉案争议土地位于贵州省××县财神镇财神村××山坡组，应属于该村集体所有的土地，翁大忠户主张争议地系其自留地，但未提供土地承包合同或者农村土地承包经营权证、土地承包底册等相关证据证明其对争议地享有合法的使用权。翁大忠户提供的证人蔡某、丁某等并非涉案争议土地的所有权人或者使用权人，不能证明涉案争议土地
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。”本案中，翁大忠户主张翁乾明、翁大品在修建房屋时侵占了其自留地，但未提供证据予以证实，翁大忠户所诉称的在翁大品老房屋背后地埂上面的土地属于其自留地，应承担举证不力的法律后果，翁大忠户的主张没有事实依据，不予支持。据此，一审判决：驳回原告翁大忠土地承包经营户的诉讼请求。案件受理费550元，减半收到275元，由原告翁大忠土地承包经营户负担。二审中，翁大忠户提供的证据材料并不能证明新的案件事实，均不属于新证据，本院不予审查。对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点是：翁大忠户主
正文（节选）
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔05民终1151号上诉人（原审原告）：翁大忠土地承包经营户。代表人：翁大忠，男，1957年11月27日出生，汉族，住贵州省赫章县。被上诉人（原审被告）：翁大品，男，1951年10月15日出生，汉族，住贵州省赫章县。被上诉人（原审被告）：翁乾明，男，1975年11月6日出生，汉族，住贵州省赫章县。上诉人翁大忠土地承包经营户（以下简称翁大忠户）因……