（2018）皖12行终172号
裁判要旨
根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，阜南县公安局具有维护本辖区内社会治安稳定、依法对居所地违反治安管理的违法人员作出治安管理处罚的行政职权。本案中，阜南县公安局根据当事人陈述，证人证言，相关书证等证据，认定季文霞多次到北京市国家信访局进行非正常信访，扰乱单位秩序的违法事实清楚，证据确凿；该局在履行行政处罚告知后，经行政处罚审批，作出对季文霞的行政处罚决定，处罚程序并无不当；根据季文霞违法行为的情节、性质及造成的后果，依法对其作出3484号处罚决定，适用法律正确，量罚适当。季文霞诉称阜南县公安局无权对其作出上述行政处罚决定及该处罚决定认定事实不清，处理程序及适用法律错误，依法应予撤销的诉讼请求，缺乏事实和证据支持，依法应予驳回。阜南县公安局答辩的理由，与查明的事实相符，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回季文霞的诉讼请求。季文霞上诉称，1、上诉人没有扰乱机关团体企业、事业单位秩序，没有致使工作、生产、经营、医疗、科研不能正常进行的行为，不应受到行政处罚；2、阜南县公安局对上诉人的行为无管辖权；3、阜
摘要
季文霞、阜南县公安局公安行政管理:治安管理(治安)二审行政判决书
正文（节选）
安徽省阜阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2018)皖12行终172号上诉人（一审原告)季文霞,住安徽省阜阳市阜南县。被上诉人（一审被告）阜南县公安局,住所地安徽省阜南县鹿城镇地城北路196号，组织机构代码00318064-1。法定代表人洪武，该局局长。委托代理人刘大伟，该局法制大队工作人员。委托代理人张国良，该局城南派出所副指导员。季文霞诉阜南县公安局治安行政处罚一案，阜南县人民法院于2018……