民间借贷纠纷 （2018）苏01民终749号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。虽然王翔毅、束金龙签订了《个人借款合同》，但借款8万元与王翔毅主张10万元，金额不符，双方存有异议。王翔毅解释剩下的2万元，他下一次再起诉，因为束金龙还差他一笔5万元，对此一审法院认为该说法不符合常理。而束金龙辩称，一是双方签订合同时内容为空白，一式三份，全由王翔毅留存，汇款金额与借款合同金额不同，存在任意添加数额嫌疑。二是这10万元系王翔毅委托其购买车辆之用，当天即汇款8.6万元和0.4万元定金，余下1万元系王翔毅归还欠款。三是王翔毅解释这8.6万元系归还2016年3月2日和27日借款的3万元和5万元，0.6万元系借款利息，不能成立，并认为3月2日3万元系王翔毅于2015年12月30日借束金龙的归还款，5万元系归还以前的借款，束金龙提供了2015年12月30日汇给王翔毅3万元的凭证。对此一审法院认为，束金龙的辩称意见有相应证据证明，可以采信。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负
摘要
王翔毅与徐静静、束金龙民间借贷纠纷二审民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏01民终749号上诉人（原审原告）：王翔毅，男，1978年7月27日出生，回族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人:胡晓闻，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：束金龙，男，1978年4月8日出生，汉族，住江苏省大丰市。被上诉人（原审被告）：徐静静，男，1989年9月15日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。上诉人王翔毅因与……