排除妨害纠纷 （2019）冀02民终9334号

本案系排除妨害纠纷。案涉房屋的宅基地使用证虽登记在丁连名下，丁翠芹、丁园春辩称，丁文利与丁连签订《换契》后并未实际履行。丁连未向丁文利支付房价款，亦未能证明其占有涉案房产。综合彭建党的证人证言及相关证据，能够认定丁文利已偿还了丁连的建房指标，现丁连要求丁翠芹、丁园春交还房屋，证据不足。综上所述，丁连的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：驳回丁连的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由丁连负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，排除妨害请求权是公民生活中一条重要的权利。权利人请求消除危险或排除妨害，需要证明其享有物权的特定的物被他人妨害或遭受危险。排除妨害请求的目的是消除对物权的障碍或侵害，使物权恢复圆满状态。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”。本案中，虽然案涉房屋的宅基地使用证虽登记在丁连名下，但该宅基地上的房屋由丁文利所建。上诉人丁连未能举证其享有涉案房屋的物权，一审法院判决驳回丁连的诉讼请求并无不当，本

本案系排除妨害纠纷。案涉房屋的宅基地使用证虽登记在丁连名下，丁翠芹、丁园春辩称，丁文利与丁连签订《换契》后并未实际履行。丁连未向丁文利支付房价款，亦未能证明其占有涉案房产。综合彭建党的证人证言及相关证据，能够认定丁文利已偿还了丁连的建房指标，现丁连要求丁翠芹、丁园春交还房屋，证据不足。综上所述，丁连的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：驳回丁连的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由丁连负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，排除妨害请求权是公民生活中一条重要的权利。权利人请求消除危险

河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终9334号上诉人（原审原告）：丁连，男，1952年2月13日出生，汉族，农民，现住迁安市。委托诉讼代理人：杨向东，河北弘丹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁翠芹，女，1953年3月14日出生，汉族，农民，现住迁安市。被上诉人（原审被告）：丁园春，男，1987年11月21日出生，汉族，农民，现住迁安市。二被上诉人委托诉讼代理人：张冰英，迁……