服务合同纠纷 （2015）廊民二终字第34号

被上诉人国贸管理公司为上诉人廊坊澳美公司物业管理体系和服务体系付出了心血，理应依约依法获取相应报酬，上诉人廊坊澳美公司没有证据证实被上诉人国贸管理公司的服务存在重大瑕疵，影响了其公司利益，故本院对其拒付人工成本、酬金的上诉主张，本院不予采信。一审判决上诉人廊坊澳美公司支付被上诉人国贸管理公司人工成本和酬金是正确的，完全符合法律规定。关于本案违约金，因被上诉人国贸管理公司原审中就上诉人廊坊澳美公司拖欠其人工成本、酬金是否给其造成经济损失未向法庭提供相应证据，本院认为，依本案实际和合同约定，对被上诉人国贸管理公司主张违约金的诉讼请求不应予支持。一审判决以欠款总额的30%计算违约金无法律依据，本院对此予以纠正。一审认定事实清楚，但适用法律不当。上诉人廊坊澳美公司的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持廊坊开发区人民法院（2014）廊开民初字第491号民事判决第一、二、四项；二、撤销廊坊开发区人民法院（2014）廊开民初字第491号民事判决第三项。上诉人廊坊澳美基业房地产开发有限公司应支付被上诉人国贸物业酒店管理有

被上诉人国贸管理公司为上诉人廊坊澳美公司物业管理体系和服务体系付出了心血，理应依约依法获取相应报酬，上诉人廊坊澳美公司没有证据证实被上诉人国贸管理公司的服务存在重大瑕疵，影响了其公司利益，故本院对其拒付人工成本、酬金的上诉主张，本院不予采信。一审判决上诉人廊坊澳美公司支付被上诉人国贸管理公司人工成本和酬金是正确的，完全符合法律规定。关于本案违约金，因被上诉人国贸管理公司原审中就上诉人廊坊澳美公司拖欠其人工成本、酬金是否给其造成经济损失未向法庭提供相应证据，本院认为，依本案实际和合同约定，对被上诉人国贸管理公司主张违约金的诉讼请求不应予支持。一审判决以欠款总额的30%计算违约金无法律依据，本院对

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）廊民二终字第34号上诉人（原审被告）廊坊澳美基业房地产开发有限公司。住所地廊坊开发区祥云道**号。法定代表人张亚娟，该公司董事长。委托代理人靳凤山、张丽，河北乾翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）国贸物业酒店管理有限公司。住所地北京市朝阳区建国门外大街*号。法定代表人唐炜，该公司董事长。委托代理人周巍伟、豆艳顷，北京市华城律师事务所律师。上诉……