建设工程施工合同纠纷 （2015）鄂随州中民二终字第00024号

双方对于合同约定的工程价款没有分歧，已经支付完毕，合同约定的工程量在实际施工过程中有变更，双方对此有分歧，未进行结算。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第二款规定，“因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款”。第十九条规定，“当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量”。因合同双方对工程量及计价标准意见不一致，合同对于变更的工程计价标准约定不明确，仅约定“结算以实际发生的增减工程量和按现行价格及取费标准据实结算”，随州市立兴造价工程师事务有限公司出具鉴定报告书，其鉴定依据及标准符合法律规定，鉴定程序合法，应采纳其鉴定意见。对于鉴定报告中存疑的门窗工程，经咨询随县住房和城乡建设局建筑市场管理站及平安监理公司专业人士，认为合同约定的“设计图纸中的工程内容”并不明确，而法律规定

双方对于合同约定的工程价款没有分歧，已经支付完毕，合同约定的工程量在实际施工过程中有变更，双方对此有分歧，未进行结算。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第二款规定，“因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款”。第十九条规定，“当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量”。因合同双

湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂随州中民二终字第00024号上诉人（原审被告）湖北天星粮油股份有限公司。（316国道旁）。法定代表人龙海荣，该公司董事长。委托代理人董立（代理权限：一般代理），湖北神农律师事务所律师。委托代理人佘建军（代理权限：一般代理），该公司经理。被上诉人（原审原告）随州市兴一建筑有限公司。法定代表人吴治冕，该公司总经理。委托代理人程义山（代理权限：出庭……