农业承包合同纠纷 （2017）内03民终244号

依法成立的合同受法律保护。该案中，原、被告于2010年6月3日在协议一致的基础上签订了《千里山行道树、树园地、房舍承包合同》。涉案土地并未办理过相关土地证照及登记。涉案的土地及土地上的附属设施是被告乌海市海勃湾公路段从上世纪七十年代公路建设时因公路法及相关政策而取得实际占有、使用和管理的权利，具有历史沿革性。同时该院查明，在与原告签订合同之前及当时，被告乌海市海勃湾公路段实际管理着本案诉争涉及的土地及土地上的附属设施。原告提供的鄂尔多斯市鄂托克旗蒙西镇政府于2014年8月31日出具的主张收回涉案土地的”证明”亦可间接证实以上事实。合同签订后，原告已经将承包土地实际交付原告。而因鄂尔多斯市鄂托克旗蒙西镇政府工作人员阻止原告种植而发生的损失，被告乌海市海勃湾公路段对此并不存在过错。综上，原告主张事实不符合法律规定，该院对其诉称的被告无权承包，通过欺诈行为与其签订合同的事实不能认定，故驳回其全部诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八条、第三十二条、第五十四条、第六十条之规定，判决：驳回原告郭秀梅的诉讼请求。案件受理费23556元，由原告承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求

依法成立的合同受法律保护。该案中，原、被告于2010年6月3日在协议一致的基础上签订了《千里山行道树、树园地、房舍承包合同》。涉案土地并未办理过相关土地证照及登记。涉案的土地及土地上的附属设施是被告乌海市海勃湾公路段从上世纪七十年代公路建设时因公路法及相关政策而取得实际占有、使用和管理的权利，具有历史沿革性。同时该院查明，在与原告签订合同之前及当时，被告乌海市海勃湾公路段实际管理着本案诉争涉及的土地及土地上的附属设施。原告提供的鄂尔多斯市鄂托克旗蒙西镇政府于2014年8月31日出具的主张收回涉案土地的”证明”亦可间接证实以上事实。合同签订后，原告已经将承包土地实际交付原告。而因鄂尔多斯市鄂托克

内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内03民终244号上诉人(原审原告)：郭秀梅，女，1954年5月11日出生，汉族，退休教师，住乌海市。委托诉讼代理人：董增祥（郭秀梅丈夫），男，1971年8月7日出生，汉族，个体，住乌海市。委托诉讼代理人：陈彦勋，内蒙古宏德律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：乌海市海勃湾公路段，住所地乌海市。法定代表人：赵家胜，段长。委托诉讼代理人：王……