机动车交通事故责任纠纷 （2014）淮中民终字第1396号

1.关于残疾赔偿金计算标准问题。被上诉人解志银经营独资企业且长期租住在城镇，生活来源不依赖于种地，上诉人也未能提供被上诉人解志银应按农村居民标准计算损失的反驳证据，因此一审按城镇居民标准计算残疾赔偿金正确。关于交通费问题。上诉人未提供反驳证据，一审根据被上诉人解志银因受伤在两地多次住院及门诊治疗，且治疗周期长，酌定为2500元并无不当。综上，上诉人关于被上诉人解志银损失数额确定的上诉理由不能成立，本院确认一审法院确定的被上诉人解志银的各项损失。2.关于各方当事人的赔偿数额问题。一审法院在确定各方当事人赔偿责任及赔偿次序均符合法律规定，但将上诉人赔偿的60000元、被上诉人王传根赔偿的30000元先从被上诉人解志银损失中扣除后再由保险公司赔偿错误、将鉴定费1300元纳入损失范围进行赔偿不当，本院依法予以纠正。被上诉人解志银的各项损失171685.7元（不含鉴定费1300元），由被上诉人保险公司在交强险限额内赔偿96889.2元，超出部分74796.5元，根据事故责任，由上诉人房德民赔偿70%计52357.55元，由被上诉人王传根赔偿30%计22438.95元，因上诉人已经赔偿60000元

1.关于残疾赔偿金计算标准问题。被上诉人解志银经营独资企业且长期租住在城镇，生活来源不依赖于种地，上诉人也未能提供被上诉人解志银应按农村居民标准计算损失的反驳证据，因此一审按城镇居民标准计算残疾赔偿金正确。关于交通费问题。上诉人未提供反驳证据，一审根据被上诉人解志银因受伤在两地多次住院及门诊治疗，且治疗周期长，酌定为2500元并无不当。综上，上诉人关于被上诉人解志银损失数额确定的上诉理由不能成立，本院确认一审法院确定的被上诉人解志银的各项损失。2.关于各方当事人的赔偿数额问题。一审法院在确定各方当事人赔偿责任及赔偿次序均符合法律规定，但将上诉人赔偿的60000元、被上诉人王传根赔偿的30000

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮中民终字第1396号上诉人（原审被告）房德民。委托代理人石兰朝，山东铭星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）解志银。委托代理人魏东，江苏拓力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王传奎。被上诉人（原审被告）王传根。被上诉人（原审被告）李艳军。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司，住所地山东省潍坊市临朐县新华路81号。负责人……