机动车交通事故责任纠纷 (2017)黔03民终2347号

案号
(2017)黔03民终2347号
法院
贵州市遵义市中级人民法院
案由
机动车交通事故责任纠纷
年份
2017
地域
贵州市
裁判日期
2017-06-14

裁判要旨

《道路交通事故认定书》是公安交通管理部门通过对交通事故现场勘查、技术分析和有关检验、鉴定结论,分析查明交通事故的基本事实、成因和当事人责任后所作的技术性结论。本案中,遵义市公安局交通警察大队新蒲支队作出《道路交通事故认定书》认定,费佐贵承担此次事故的全部责任,张辉、李永良无责任。上诉人虽主张李永良因交通事故造成的损失与张辉驾驶的闽C×××××号小型轿车有直接的因果关系,但并未提供相关证据予以证明,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定,上诉人应当自行承担举证不能的风险。故一审判令中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司在保险范围内承担保险责任并无不当,本院予以确认。综上所述,上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司的上诉理由不能成立,本院对其上诉请求不予支持;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,依法应当予以维持。

摘要

《道路交通事故认定书》是公安交通管理部门通过对交通事故现场勘查、技术分析和有关检验、鉴定结论,分析查明交通事故的基本事实、成因和当事人责任后所作的技术性结论。本案中,遵义市公安局交通警察大队新蒲支队作出《道路交通事故认定书》认定,费佐贵承担此次事故的全部责任,张辉、李永良无责任。上诉人虽主张李永良因交通事故造成的损失与张辉驾驶的闽C×××××号小型轿车有直接的因果关系,但并未提供相关证据予以证明,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前

正文(节选)

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔03民终2347号上诉人(原审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司,住所地遵义市汇川区南京路海天苑A幢2层负责人:黄强,经理。被上诉人(原审原告)李永良,男,1953年9月7日生,汉族,遵义市人,工住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人:龚建和,贵州新长征律师事务所律师。被上诉人(原审被告)费佐贵,男,1972年6月5日生,汉族……