排除妨害纠纷 （2015）茂中法民一终字第351号

原、被告均是化州市鉴江开发区百室堂山西冲经济合作社的集体成员，双方对涉案的约2.1亩和0.9亩集体土地的来源、四至均无异议，1998年3月27日双方自愿签订了《东兴轧钢厂断卖协议》，原告已按协议约定将这二块土地交付被告占有、使用。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十一条规定：“基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。”本案被告占有、使用这二块土地的行为构成侵权的前提条件是违反了法律的禁止性或强制性规定。一、关于被告借用原告约2.1亩土地的问题。协议约定是原告将约2.1亩土地借给被告使用的，若原告要使用有权收回，所以在原告提出限期收回土地之前是合法占有使用的，不存在侵权。原告公告及律师函告被告，限期要求收回土地使用，但被告逾期至今仍不将约2.1亩的土地交还原告，被告继续占有借用土地的行为已违约，妨害了原告的使用权，所以被告在原告提出限期收回土地之后继续占用的行为已构成侵权。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”所以原告请求

原、被告均是化州市鉴江开发区百室堂山西冲经济合作社的集体成员，双方对涉案的约2.1亩和0.9亩集体土地的来源、四至均无异议，1998年3月27日双方自愿签订了《东兴轧钢厂断卖协议》，原告已按协议约定将这二块土地交付被告占有、使用。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十一条规定：“基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。”本案被告占有、使用这二块土地的行为构成侵权的前提条件是违反了法律的禁止性或强制性规定。一、关于被告借用原告约2.1亩土地的问题。协议约定是原告将约2.1亩土地借给被告使用的，若原告要使用

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）茂中法民一终字第351号上诉人（原审原告）：李广强，男，汉族。委托代理人：郑严防，广东法申律师事务所律师。委托代理人：张斯，广东法申律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李兴强，男，汉族。委托代理人：陈春霖，广东前瞻律师事务所律师。委托代理人：郭雪波，女，汉族。系被上诉人李兴强的妻子。上诉人李广强因与被上诉人李兴强排除妨害纠纷一案，不服广东……