排除妨害纠纷 （2016）苏04民终73号

当事人应当对自已提出的诉讼请求所依据的事实提供证据予以证明。占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物，对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。于迎九起诉张猛排除妨害并赔偿损失，应当证明张猛具有妨碍其正常生活行为并存在主观过错。本案中，根据于迎九提供的相关证据，其对涉案房屋具有所有权。审理中，至房屋现场查看，发现当时涉诉房屋无人居住，且二审中张猛亦陈述现该房屋无人居住。因于迎九未提供证据证明张猛给其造成妨害的事实，故于迎九要求张猛排除妨害并赔偿损失的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人于迎九的上诉意见依据不足，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费130元，由上诉人于迎九负担。本判决为终审判决。审　判　长　　沈秋云审　判　员　　罗希夷代理审判员　　顾　佳二〇一六年四月七日书　记　员　　蒋　洁 来源：

当事人应当对自已提出的诉讼请求所依据的事实提供证据予以证明。占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物，对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。于迎九起诉张猛排除妨害并赔偿损失，应当证明张猛具有妨碍其正常生活行为并存在主观过错。本案中，根据于迎九提供的相关证据，其对涉案房屋具有所有权。审理中，至房屋现场查看，发现当时涉诉房屋无人居住，且二审中张猛亦陈述现该房屋无人居住。因于迎九未提供证据证明张猛给其造成妨害的事实，故于迎九要求张猛排除妨害并赔偿损失的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人于迎九的上诉意见依据不足，其上诉

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏04民终73号上诉人（原审原告）于迎九。委托代理人汤赟昕,江苏常立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张猛。上诉人于迎九因与被上诉人张猛排除妨害纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2014）钟民初字第1895号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审情况：原审原告于迎九诉称，于迎九、张猛在20……