联营合同纠纷 （2016）辽01民终9518号

合法的民事权益受法律保护，轻工公司、赵纯财签订了联营协议，并进行投资办厂，双方均应按协议履行各自义务，因遇拆迁致使企业无法正常经营，轻工公司、赵纯财本应互谅互让对善后事宜进行协商解决，而双方却因此进行长达数十年的诉讼，现因双方已无法联营，故应解除联营协议。轻工公司要求返还其投入的而现由赵纯财一直实际占用和管理的生产设备，予以支持。关于拆迁补偿款问题。2001年6月30日的拆迁协议是拆迁办与沈阳市华才机械加工厂签订的，该补偿款系补偿给该企业的，其中搬迁费应用于企业的搬迁工作，轻工公司、赵纯财均提出搬迁费系自己出资，因均无证据，无法确认。因双方联营办厂的投入并未作价，数额并不明确，对补偿款由轻工公司、赵纯财均分较为合适，赵纯财应返还轻工公司41,850元，轻工公司要求全部返还没有依据。赵纯财以已经实际支出为由，不同意返还，亦无道理。关于轻工公司提出设备由赵纯财占用期间的损失问题。轻工公司明知机器设备在赵纯财处，无法实现对外出租的目的，仍与他人签订租赁设备协议，并以此为依据要求赵纯财给付占用机床设备期间的损失，无法支持。但因该机器设备一直在赵纯财处，致使轻工公司的权益无法实现，轻工公司要求赔

合法的民事权益受法律保护，轻工公司、赵纯财签订了联营协议，并进行投资办厂，双方均应按协议履行各自义务，因遇拆迁致使企业无法正常经营，轻工公司、赵纯财本应互谅互让对善后事宜进行协商解决，而双方却因此进行长达数十年的诉讼，现因双方已无法联营，故应解除联营协议。轻工公司要求返还其投入的而现由赵纯财一直实际占用和管理的生产设备，予以支持。关于拆迁补偿款问题。2001年6月30日的拆迁协议是拆迁办与沈阳市华才机械加工厂签订的，该补偿款系补偿给该企业的，其中搬迁费应用于企业的搬迁工作，轻工公司、赵纯财均提出搬迁费系自己出资，因均无证据，无法确认。因双方联营办厂的投入并未作价，数额并不明确，对补偿款由轻工公

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终9518号上诉人（一审被告）：赵纯财，男，1958年7月17日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：方久惠，沈阳市铁西区正兴法律服务所法律工作者。上诉人（一审原告）：沈阳市铁西区轻工企业服务公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：莫凤桐，该公司经理。委托诉讼代理人：刘曙伟，辽宁圣法律师事务所律师。上诉人赵纯财、上诉人沈阳市铁西区轻……