排除妨害纠纷 （2017）云01民终1569号

张明恩在拆除老房子建盖新房时与李和葵的父亲李贤州达成的协议系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应认定合法有效，而且双方已通过2002年8月1日的协议对房屋及相邻土地的管理等权利义务作了固定和明确，对双方均具有法律的约束力，双方应按照协议全面履行义务。该协议约定“1、李贤州户同意将自己现房靠南面整间屋面出水沟瓦锯掉一沟面积让给张明恩盖房；2、张明恩在建房时，只能按现在自己的土基墙起墙……”，根据双方协议及现场查看，张明恩并不能证明自己延伸至李和葵家房屋前的台阶属于自己的管理范围，而且对李和葵家造成了妨害，其辩解理由不能成立，对李和葵要求张明恩拆除建在原告家房前长0.78米、宽0.22米的石坎的主张予以支持。对于李和葵要求张明恩拆除彩钢瓦的请求，因李和葵无证据证明该建筑对李和葵造成实际妨害，对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决：一、由被告张明恩拆除延伸建至李和葵家房前长0.78米、宽0.

张明恩在拆除老房子建盖新房时与李和葵的父亲李贤州达成的协议系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应认定合法有效，而且双方已通过2002年8月1日的协议对房屋及相邻土地的管理等权利义务作了固定和明确，对双方均具有法律的约束力，双方应按照协议全面履行义务。该协议约定“1、李贤州户同意将自己现房靠南面整间屋面出水沟瓦锯掉一沟面积让给张明恩盖房；2、张明恩在建房时，只能按现在自己的土基墙起墙……”，根据双方协议及现场查看，张明恩并不能证明自己延伸至李和葵家房屋前的台阶属于自己的管理范围，而且对李和葵家造成了妨害，其辩解理由不能成立，对李和葵要求张明恩拆除建在原告家房前长0.78米、宽0.22米

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终1569号上诉人(原审原告)：李和葵。被上诉人（原审被告）：张明恩。上诉人李和葵因与被上诉人张明恩排除妨害纠纷一案，不服云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2016）云0129民初2058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李和葵上诉请求：撤销一审判决第二项，改判支持上……