房屋买卖合同纠纷 （2016）辽01民终11999号

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告宋珅经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对自身权利的处分。一审法院根据其他当事人提供的证据对案件事实审查认定。关于二原告诉请被告宋志英、武振江返还购房款及利息的问题。虽被告宋志英为二原告出具了收条，但二原告在预购房屋之初即明知被告宋志英、武振江并无向其出售房屋的能力，二原告认购房屋系通过被告宋志英、武振江的儿媳即被告宋珅。庭审中，被告宋志英、武振江已举证证明其已将购房款交付了被告宋珅，虽二原告对此不予认可，但通过2016年1月20日沈阳广播电台《直播生活》节目对原告宋志云的采访及电视台播出的内容可以认定，被告宋珅向二原告出示了原告宋志云作为购房人的员工认购协议，原告宋志云多次与被告宋珅就购买房屋、摇号选房、办理入住等问题进行直接沟通，通过以上可以认定，被告宋珅实际已收到了二原告支付的购房款，现二原告诉请由被告宋志英、武振江返还已付购房款，但实际上并不存在被告宋志英、武振江占有其购房款的事实。经一审法院向其释明，二原告坚持向被告宋志英、武振江

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告宋珅经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对自身权利的处分。一审法院根据其他当事人提供的证据对案件事实审查认定。关于二原告诉请被告宋志英、武振江返还购房款及利息的问题。虽被告宋志英为二原告出具了收条，但二原告在预购房屋之初即明知被告宋志英、武振江并无向其出售房屋的能力，二原告认购房屋系通过被告宋志英、武振江的儿媳即被告宋珅。庭审中，被告宋志英、武振江已举证证明其已将购房款交付了被告宋珅，虽二原告对此不予认可，但通过2016年1月20日沈阳广播电台《直

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终11999号上诉人（原审原告）：高忠仁，男，汉族，1950年6月17日出生，住址：沈阳市大东区。委托代理人：刘殿礼，男，汉族，1953年4月17日出生。委托代理人：宋金，男，1971年10月20日出生，汉族。上诉人（原审原告）：宋志云，女，汉族，1953年3月30日出生，住址：沈阳市大东区。委托代理人：刘殿礼，男，汉族，1953年4月……