合同诈骗罪 （2017）鲁0902刑初214号

本院认为，被告人张某1、张某2、李某某以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，三被告人的行为均已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实正确，本院予以支持。关于本案的犯罪数额，根据相关司法解释，应以被害人在案发前的实际经济损失数额计算。关于辩护人所提的三被告人不构成合同诈骗罪的辩护意见，本院认为，在客观方面，被告人张某1、张某2、李某某在与被害人徐某签订、履行借款合同的过程中，采取了提供虚假的土地及房产抵押物做担保的欺骗手段，同时虚构了借款用途，骗取了被害人的信任，从而使其出借了资金。经查，被告人张某1在向徐某借款时用于担保的土地，当时其并未取得该土地的实际使用权，仅是向土地出卖人支付了40万元的先期购地款，而这40万元也不是张某1的实际个人出资，而是其向尹某1的借款，因为其未能归还该40万元借款，购地款的收据也被尹某1扣留，因此，此时被告人张某1不仅未取得对该宗土地的使用权，而且该宗土地先期支付的40万元购地款的债权亦非属于张某1所有，张某1就该事实向被害人予以了隐瞒；同时，被告人张某1用以担保的房产是属于被告人李某某所有，根据李某某的供述，其之

经审理查明，2010年12月份，被告人张某1因其经营的公司及自身经济困难，无力偿还他人借款，经被告人张某2介绍其认识了被害人徐某，在知道徐某有经济实力后，遂产生向徐某借款的想法。此前因张某1均欠张某2、李某某二人巨额资金，无力还某，张某1承诺向徐某借到款后，首先偿还该两被告人的借款，同时承诺给张某220万元好处费。在此情况下，被告人张某2、李某某明知张某1负债累累，没有还某能力，仍同意为张某1借款提供帮助。张某2联系徐某后隐瞒真相，介绍张某1向其借款，李某某同意为张某1借款提供担保，徐某因此决定借款给张某1，并签订借款合同一份，约定借款200万元，期限为六个月，自2010年12月21日起至2011年6月15日止，被告人李某某及翟某、朱某在借款合同上以担保人的名义签字。同时，张某1向徐某提供了自己尚未取得土地使用权，用向他人借款预付40万元的土地用于抵押，李某某于2010年12月21日与徐某签订了名义上为买卖，实际为抵押担保的房屋买卖合同，房产价款在该合同中约定为30万元（该房产系李某某从泰安市阳光房地产开发有限公司取得，位于上高佳园1号楼2单元302室），徐某于次日将张某1所交付土地预

张某1、张某2合同诈骗一审刑事判决书山东省泰安市泰山区人民法院刑事判决书（2017）鲁0902刑初214号：泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2016］335号起诉书指控被告人张某1、张某2、李某某犯合同诈骗罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院于2016年11月18日作出（2016）鲁0902刑初342号刑事判决，以合同诈骗罪判处被告人张某1有期徒刑十年，并处罚金二十万元，与泰安市岱岳……