财产损害赔偿纠纷 (2015)兵九民终字第2号
裁判要旨
我国合同法第十条规定:“当事人订立合同,有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的,应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的,应当采用书面形式。”因此,只要法律没有规定一定要订立书面合同,如建设工程合同、技术开发合同、房屋销售合同等,口头合同只要是双方真实的意思表示,也同样是有效的。但诉讼时一方必须提供证据证明,口头合同的存在及真实性,否则就要承担败诉的后果。因此,根据本案查证的事实,原被告双方自愿达成草场打草的口头协议是真实有效的,双方应当自觉履行。被告依据协议拉草的行为是合法的,应予保护。原告不遵守协议单方打草是违约行为,并称被告私自拉走原告打好的湖草110捆的主张不能成立,亦没有证据证实被告拉草的行为不合法,故本院不予支持。原告要求被告赔偿经济损失,共计2990元的诉讼请求,根据本院查明和认定的事实部分予以支持,即300元。其余诉讼请求没有事实依据,本院不予支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第二款,第六十条第一款、第二款,第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二款、第三款之规定判决如下:一、被告杨汉平于本判决生效
摘要
我国合同法第十条规定:“当事人订立合同,有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的,应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的,应当采用书面形式。”因此,只要法律没有规定一定要订立书面合同,如建设工程合同、技术开发合同、房屋销售合同等,口头合同只要是双方真实的意思表示,也同样是有效的。但诉讼时一方必须提供证据证明,口头合同的存在及真实性,否则就要承担败诉的后果。因此,根据本案查证的事实,原被告双方自愿达成草场打草的口头协议是真实有效的,双方应当自觉履行。被告依据协议拉草的行为是合法的,应予保护。原告不遵守协议单方打草是违约行为,并称被告私自拉走原告打好的湖草110捆的主张
正文(节选)
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院民 事 判 决 书(2015)兵九民终字第2号上诉人(原审原告)王金荣,第九师一六一团十一连职工。委托代理人秦笑天,新疆叶尔盖提垦区哈拉布拉法律服务所法律服务工作者。被上诉人(原审被告)杨汉平,第九师一六一团十一连职工。上诉人王金荣因与被上诉人杨汉平财产损害赔偿纠纷一案,不服新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院于2014年11月11日作出的(2014)叶垦民初字第……