产品责任纠纷 （2017）桂08民终776号

本案争议的问题是被告生产、销售的涉案产品是否属不符合食品安全标准产品。原告主张被告一芝灵公司的涉案一芝灵酒属违法生产不符合食品安全标准产品。但依据桂平市质量技术监督局对被告广西一芝灵酒业有限公司一芝灵酒所执行的企业标准Q/YZLJ01-2006进行的检验，自2006年至2009年在桂平市质量技术监督局进行了备案。原告购买的一芝灵酒合格证上显示的生产日期是2006年1月8日，那么被告一芝灵公司在其所执行的企业标准Q/YZLJ01-2006有效期内生产的一芝灵酒标注生产日期为2006年1月8日符合企业标准及法律规定。即被告一芝灵公司在2006年所执行的企业标准Q/YZLJ01-2006下，对生产出来的一芝灵酒标注生产日期为2006年1月8日与被告一芝灵公司于2013年8月19日取得的食品生产许可并没有必然的关联性。依据《中华人民共和国食品安全法实施条例》第二十条规定，食品生产经营许可的有效期为3年。即被告一芝灵公司现行所持之食品生产许可证显然已按上述法律规定进行了每三年一续更，被告一芝灵公司于2006年1月8日依据企业标准Q/YZLJ01-2006所生产的涉案一芝灵酒已经桂平市质量技术监督

本案争议的问题是被告生产、销售的涉案产品是否属不符合食品安全标准产品。原告主张被告一芝灵公司的涉案一芝灵酒属违法生产不符合食品安全标准产品。但依据桂平市质量技术监督局对被告广西一芝灵酒业有限公司一芝灵酒所执行的企业标准Q/YZLJ01-2006进行的检验，自2006年至2009年在桂平市质量技术监督局进行了备案。原告购买的一芝灵酒合格证上显示的生产日期是2006年1月8日，那么被告一芝灵公司在其所执行的企业标准Q/YZLJ01-2006有效期内生产的一芝灵酒标注生产日期为2006年1月8日符合企业标准及法律规定。即被告一芝灵公司在2006年所执行的企业标准Q/YZLJ01-2006下，对生产出

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂08民终776号上诉人（原审原告）：刘光荣，男，1975年10月27日出生，汉族，现住江西省赣州市信丰县。被上诉人（原审被告）：广西一芝灵酒业有限公司，住所地：广西桂平市西山镇白兰村龙潭山。法定代表人：徐国宝，董事长。上诉人刘光荣因与被上诉人广西一芝灵酒业有限公司（以下简称一芝灵公司）产品责任纠纷一案，不服桂平市人民法院（2016)桂……