机动车交通事故责任纠纷 （2015）厦民终字第712号

一、关于被扶养人生活费。本案被扶养人陈实和苏巧女在事故发生时均已经超过国家法定退休年龄，属于应当颐养天年的对象，且天安保险厦门分公司也没有证据证明陈实和苏巧女有其他生活来源，故原审判决据此认定陈实和苏巧女属被扶养对象并无不当，依法应予维持。天安保险厦门分公司主张不予支持被扶养生活费，理由不能成立，本院不予支持。二、关于营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，陈钳因涉案事故导致十级伤残，且医疗机构亦明确需要加强营养，故原审判决根据陈钳的伤残情况并参照医疗机构的意见确定营养费为7566元并无不当，本院予以维持。天安保险厦门分公司该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，天安保险厦门分公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉人天安财产保险股份有限公司厦门分公司的上诉，维持原判。本案二审案件受理费350元，由上诉人天安财产保险股份有限公司厦门分

一、关于被扶养人生活费。本案被扶养人陈实和苏巧女在事故发生时均已经超过国家法定退休年龄，属于应当颐养天年的对象，且天安保险厦门分公司也没有证据证明陈实和苏巧女有其他生活来源，故原审判决据此认定陈实和苏巧女属被扶养对象并无不当，依法应予维持。天安保险厦门分公司主张不予支持被扶养生活费，理由不能成立，本院不予支持。二、关于营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，陈钳因涉案事故导致十级伤残，且医疗机构亦明确需要加强营养，故原审判决根据陈钳的伤残情况并参照医疗机构的意见确定营养费为7566元并无不

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）厦民终字第712号上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司厦门分公司，组织机构代码X1209944-X。诉讼代表人陈磊，总经理。委托代理人张小丽，职员。被上诉人（原审原告）陈钳，男，1979年出生。委托代理人沈树有，北京观韬（厦门）律师事务所律师。原审被告洪作眼，男，1984年出生。原审被告厦门市永兴三国贸易有限公司，组织机构代码776008……