劳务合同纠纷 （2016）辽02民终4723号

原告为被告提供劳务，被告应按照约定支付劳务费。本案中，在原告提供的原、被告通话录音中，被告对原告所称尚欠劳务费6500元表示认可，故被告应及时给付原告劳务费，被告无故拖欠，实属不妥。故原告要求被告支付劳务费6500元的诉讼请求，具有事实基础和法律依据，予以支持。关于被告辩称，因原告施工存在质量问题并导致甲方向被告索赔，故要扣减原告劳务费一节。一审法院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告提供的现有证据并不足以证明原告施工存在质量问题，且亦无证据证明因原告施工存在质量问题导致被告损失，故被告应当承担举证不能的后果。因此，对于被告的上述辩称，因无事实和法律依据，不予采纳。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告季春景于本判决生效之日起十日内给付原告高长峰劳务费6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，其他诉讼费50元，合计100元（原告已预

原告为被告提供劳务，被告应按照约定支付劳务费。本案中，在原告提供的原、被告通话录音中，被告对原告所称尚欠劳务费6500元表示认可，故被告应及时给付原告劳务费，被告无故拖欠，实属不妥。故原告要求被告支付劳务费6500元的诉讼请求，具有事实基础和法律依据，予以支持。关于被告辩称，因原告施工存在质量问题并导致甲方向被告索赔，故要扣减原告劳务费一节。一审法院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告提供的现有证据并不足以证明原告施工存在质量问题，且亦无证据证明因原告施工存在质量问题导致被告损失，故被告应当承担举证不能的后果。因此，对于被告的上述辩称，因无事实和法律依据，不予

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终4723号上诉人（原审被告）：季春景，男，1969年12月28日生，住大连市甘井子区。被上诉人（原审原告）：高长峰，男，1969年11月8日生，住河南省西平县。上诉人季春景因与被上诉人高长峰劳务合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初612号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉……