（2018）川03执复12号

创新材料有限公司与双友钢铁公司签订的《租赁合同》中明确载明租金的计算方式，据此，执行法院向创新材料公司送达协助执行通知书符合法律规定，故其辩称双友钢铁公司在创新材料公司处不存在到期债权，其不存在协助执行之法定义务的辩称意见应不予采纳，创新材料公司的异议不成立。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回创新材料公司的异议。创新材料公司向本院申请复议，请求撤销执行法院（2018）川0304执异10号执行裁定，支持其异议请求。事实与理由为：1.执行裁定书认定事实和适用法律错误。原裁定认定《租赁合同》中明确载明租金的计算方式并非表明被执行人在复议申请人处已享有到期债权，租金本身不具有确定性，双方还约定从中扣除代缴电费、税费，且约定了创新材料公司正式生产两年后支付，基于裁定认定事实错误，裁定书所适用法律错误；2.依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条的规定，复议申请人在协助履行执行通知书指定的期间内提出异议的，人民法院对提出的异议不进行审查，执行法院不仅对异议进行了审查，

曲靖鑫创新材料有限公司与四川东方锅炉工业锅炉集团有限公司、云南省曲靖双友钢铁有限公司执行案复议裁定书

四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）川03执复12号复议申请人（异议人）：曲靖鑫创新材料有限公司，住所地云南省曲靖市麒麟区建宁街道麻黄工业园区麻黄一队。法定代表人：陈希卿，董事长。委托诉讼代理人：黎刚毅，该公司员工。委托诉讼代理人：王若谷，该公司员工。被申请人（申请执行人）：四川东方锅炉工业锅炉集团有限公司，住所地四川省自贡市大安区黄家山。法定代表人：方纯全，董事长。委托诉讼代理……