买卖合同纠纷 （2019）京0118民初9166号
裁判要旨
本案的争议焦点一是双方之间是否存在买卖合同关系，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 本案中，北庄村民委员会、北庄经济合作社以买卖合同纠纷为由要求渔阳服装公司、王秀苍支付30万元货款，应举证证明双方之间存在买卖合同关系，根据北庄村民委员会、北庄经济合作社向本院提交的追款协议书中的内容“渔阳服装厂在代理北庄村处理备查料过程中，因同购买商张佩君发生民事纠纷，经密云县人民法院多次调解，判决渔阳服装厂胜诉，但款项未能追回”可以认定北京渔阳服装厂是受北庄村委托出售备查料，双方之间不构成买卖合同关系。 本案的争议焦点二是对追款协议书的理解与认定。 追款协议第一条表述为:“渔阳服装厂（包括转制后从新变更企业名称）欠北庄村叁拾万元款项”，但追款协议书第二条至六条约定内容为渔阳服装厂永远有追缴30万元货款的义务、直至追缴结束，且追缴过程中出现问题双方协商解决，不能解决的可通过法律裁决。 根据我国合同法的规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。 协议第一条虽表述“渔阳服装厂欠北
摘要
北京市密云区北庄镇北庄股份经济合作社与北京渔阳世纪服装有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初9166号原告：北京市密云区北庄镇北庄村民委员会，地址北京市密云区北庄镇北庄村。 法定代表人：康国军，主任。 原告：北京市密云区北庄镇北庄股份经济合作社，地址北京市密云区北庄镇北庄村。 法定代表人：康国军，董事长。 二原告共同委托诉讼代理人：王玉娟，北京市檀州律师事务所律师。 被告：北京渔阳世纪服装有限公司，住所地北京市密云区北庄镇北……