机动车交通事故责任纠纷 （2016）皖04民终265号

王保斯在公安机关的询问笔录中自己认可这一事实，本院对该证明观点予以采纳。双方当事人所举其他证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院二审对一审查明的事实予以确认。根据双方当事人上诉与答辩的理由，本院归纳本案二审争议焦点为：一、本案是否为机动车交通事故案件；二、曹多山对廖秀光的死亡后果应否承担赔偿责任；三、死亡赔偿金应否予以支持。针对上述争议焦点，本院评判如下：关于争议焦点一：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。本案中，曹多山驾驶机动车辆，在涉案工地拉土倒车过程中，将廖秀光轧倒，导致廖秀光死亡，系机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，原审法院将本案案由定为机动车交通事故责任纠纷并无不当。曹多山认为一审法院将本案案由确定为机动车交通事故责任纠纷错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于争议焦点二：曹多山在涉案工地从事土方运输工作，每拉一车土，王保斯向其发放一个计数牌，曹多山凭计数牌向王保斯结算费用，曹多山在工作中不需要王保斯管理，

王保斯在公安机关的询问笔录中自己认可这一事实，本院对该证明观点予以采纳。双方当事人所举其他证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院二审对一审查明的事实予以确认。根据双方当事人上诉与答辩的理由，本院归纳本案二审争议焦点为：一、本案是否为机动车交通事故案件；二、曹多山对廖秀光的死亡后果应否承担赔偿责任；三、死亡赔偿金应否予以支持。针对上述争议焦点，本院评判如下：关于争议焦点一：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。本案中，曹多山驾驶机动车辆，在涉案

安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖04民终265号上诉人（原审被告）：曹多山，男，1965年9月30日生，汉族。委托代理人：时磊，淮南市八公山区法律援助中心指派律师。被上诉人（原审原告）：陈兆美，女，1926年3月3日生，汉族。被上诉人（原审原告）：李庆好，男，1952年10月9日生，汉族。被上诉人（原审原告）：李东升，男，1984年10月23日生，汉族。上述三位被上诉人的共……