申请撤销仲裁裁决 （2016）陕01民特139号

用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决必须有证据证明该终局裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种情形之一。申请人澳通电讯公司认为该仲裁裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项适用法律、法规确有错误和第（四）项裁决所根据的证据是伪造的情形，应予撤销。首先，澳通电讯公司一方面认为被申请人刘宁伪造了会议纪要，另一方面又认可本案仲裁裁决并未依据该会议纪要作出，所以澳通电讯公司主张本案仲裁裁决存在裁决所根据的证据是伪造的情形不能成立。其次，澳通电讯公司认为裁决依据的事实错误，所以裁决适用的法律也存在错误。仲裁裁决在认定澳通电讯公司未足额支付刘宁劳动报酬的前提下，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十六条，原劳动和社会保障部《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》规定作出本案仲裁裁决，适用法律并无不当。综上，申请人澳通电讯公司申请撤销该仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定

用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决必须有证据证明该终局裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种情形之一。申请人澳通电讯公司认为该仲裁裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项适用法律、法规确有错误和第（四）项裁决所根据的证据是伪造的情形，应予撤销。首先，澳通电讯公司一方面认为被申请人刘宁伪造了会议纪要，另一方面又认可本案仲裁裁决并未依据该会议纪要作出，所以澳通电讯公司主张本案仲裁裁决存在裁决所根据的证据是伪造的情形不能成立。其次，澳通电讯公司认为裁决依据的事实错误，所以裁决适用的法律也存在错误。仲裁裁决在认定澳通电讯公司未足额支付刘宁劳动报酬的前

陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕01民特139号申请人西安澳通电讯技术股份有限公司。住所地西安市高新区丈八五路高科尚都摩卡第*幢*单元*层*****号。现办公地西安市朱雀大街60号天伦明珠大厦1幢1层。法定代表人王建国，该公司董事长。委托代理人潘小平，该公司法律顾问。被申请人刘宁。申请人西安澳通电讯技术股份有限公司（以下称“澳通电讯公司”）与被申请人刘宁撤销仲裁裁决一案，申……