修理合同纠纷 （2021）冀09民终3697号

被告旭进汽修厂作为原告车辆所投保保险公司指定的保险事故车辆定损维修厂家，在与中财保海兴支公司共同拆装、定损，并确定车辆需要更换的零部件项目后，理应按照双方确定的“机动车保险车辆损失确认书零部件更换项目清单”对原告车辆进行维修，其对应更换的其中部分零部件未更换的行为，对原告既构成违约，又是一种欺骗行为，现原告依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，要求被告退还未更换零部件的费用，并赔偿三倍损失，合理合法，一审法院予以支持。天津迪安法润鉴定技术有限公司作出的机动车鉴定评估报告，系在诉讼中经一审法院依法委托作出，程序合法、结论适当，具有证据效力，一审法院予以采信。根据该鉴定评估报告结论，确定原告车辆在保险理赔项目中未更换零部件的总价值为2470元。以此为基准，确定三倍损失为7410元。原告为本次鉴定而支出的鉴定费3000元，系为查明案件事实所支出的必要、合理的费用，应由败诉方承担。关于被告为证明该鉴定评估结论过高而提交的阳光保险公司配件报价平台价清单，与本案不具有关联性，一审法院不予采信。对于被告抗辩之所以对包括散热器补水壶、散热器补水壶等在内的六个零部件未进行更换而进行维修

被告旭进汽修厂作为原告车辆所投保保险公司指定的保险事故车辆定损维修厂家，在与中财保海兴支公司共同拆装、定损，并确定车辆需要更换的零部件项目后，理应按照双方确定的“机动车保险车辆损失确认书零部件更换项目清单”对原告车辆进行维修，其对应更换的其中部分零部件未更换的行为，对原告既构成违约，又是一种欺骗行为，现原告依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，要求被告退还未更换零部件的费用，并赔偿三倍损失，合理合法，一审法院予以支持。天津迪安法润鉴定技术有限公司作出的机动车鉴定评估报告，系在诉讼中经一审法院依法委托作出，程序合法、结论适当，具有证据效力，一审法院予以采信。根据该鉴定评估报告结

河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终3697号 上诉人（原审被告）：海兴县旭进汽车大修厂，住所地河北省海兴县海政路。统一社会信用代码：92130924MA08HHYT7U。 经营者：徐世泉，男，1973年1月1日出生，汉族，住河北省海兴县。 委托诉讼代理人：刘文绪，男，1970年5月15日出生，汉族，住河北省海兴县，系该厂员工。 被上诉人（原审原告）：刘厚新，男，1……