分家析产纠纷 （2014）西中民少终字第00064号

公民的合法权益受法律保护。本案中，二原告系被告所在村组的合法村民，应享有同等村民待遇。根据《拆迁安置补偿方案》及被告李某甲作为该户户主与三桥街道和平村村委会（甲方）签订的《拆迁安置协议》，该户按宅基地兑换分配225平方米安置楼，二原告系该户登记在册人员，应分得人均75平方米的份额，且同时享有人均19平方米的安置楼权益。原告请求被告支付家庭用具折价中的2万元，因其未提交证据证明家庭用具的价值，原审法院依法对家庭用具进行实物分割。因拆迁应享有的安置楼简装费4万元已用于和平新村20号楼2单元4层301户安置房屋的装修，且原告田某与李某乙曾在该安置楼居住生活，故原告请求被告支付安置房房屋装修费2.5万元的诉讼请求，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决，一、原告田某、李某乙享有被告李某甲2011年8月26日与西安市未央区三桥街道和平村委会签订的《和平村村庄改造农户（含农居混合户）拆迁安置协议》中安置楼188平方米的权益；二、原告田某与被告李某甲婚姻关系存续期间购置的电视、洗衣机及冰箱归原告田某所有，空调、衣柜及床上用品归被告李某甲所有；三、驳回原告其余诉讼

公民的合法权益受法律保护。本案中，二原告系被告所在村组的合法村民，应享有同等村民待遇。根据《拆迁安置补偿方案》及被告李某甲作为该户户主与三桥街道和平村村委会（甲方）签订的《拆迁安置协议》，该户按宅基地兑换分配225平方米安置楼，二原告系该户登记在册人员，应分得人均75平方米的份额，且同时享有人均19平方米的安置楼权益。原告请求被告支付家庭用具折价中的2万元，因其未提交证据证明家庭用具的价值，原审法院依法对家庭用具进行实物分割。因拆迁应享有的安置楼简装费4万元已用于和平新村20号楼2单元4层301户安置房屋的装修，且原告田某与李某乙曾在该安置楼居住生活，故原告请求被告支付安置房房屋装修费2.5万

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）西中民少终字第00064号上诉人（原审被告）李某甲。被上诉人（原审原告）田某。被上诉人（原审原告）李某乙。法定代理人田某，系李某乙之母。上诉人李某甲与被上诉人田某、李某乙分家析产纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2014）未民初字第04486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年2月6日公开开庭审理了本案，上诉人李某甲、被……