机动车交通事故责任纠纷 （2014）通中民终字第2882号

徐友生的司法鉴定意见虽系单方委托，但系具有鉴定资质的鉴定机构及鉴定人员作出的鉴定意见，实体认定依据充足，可以作为其主张相关损失的依据。且经咨询专业司法技术人员后认为，其伤情诊断为蛛网膜下腔出血、后枕部头皮挫裂伤等，鉴定时依据脑外伤后智能损害（钝智）及脑外伤后综合征评定为十级伤残，因其有××理基础，在鉴定时，经精神专科鉴定，确实存在智能损害及脑外伤后综合征，评定为十级伤残符合标准规定，故对保险公司的该抗辩不予采纳。关于徐友生的具体损失，原审认定如下：1、医疗费75227.53元；2、营养费300元（10元／天×30天）；3、住院伙食补助费828元（18元／天×46天）；4、误工费12960元（120天×108元／天）；5、护理费3196.08元（46天×69.48元／天）；6、残疾赔偿金61822.20元；7、精神损害抚慰金3000元；8、交通费800元。上列1-3项医疗费用损失合计76355.53元，4-8项合计81778.28元。保险公司应在交强险责任限额内赔偿91778.28元（10000元＋81778.28元），对徐友生超出交强险以外的部分应由保险公司按徐倩倩在事故中所负的同等责

徐友生的司法鉴定意见虽系单方委托，但系具有鉴定资质的鉴定机构及鉴定人员作出的鉴定意见，实体认定依据充足，可以作为其主张相关损失的依据。且经咨询专业司法技术人员后认为，其伤情诊断为蛛网膜下腔出血、后枕部头皮挫裂伤等，鉴定时依据脑外伤后智能损害（钝智）及脑外伤后综合征评定为十级伤残，因其有××理基础，在鉴定时，经精神专科鉴定，确实存在智能损害及脑外伤后综合征，评定为十级伤残符合标准规定，故对保险公司的该抗辩不予采纳。关于徐友生的具体损失，原审认定如下：1、医疗费75227.53元；2、营养费300元（10元／天×30天）；3、住院伙食补助费828元（18元／天×46天）；4、误工费12960元（1

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中民终字第2882号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。负责人马勇，该公司总经理。委托代理人杨连涛，江苏宏邺律师事务所律师。委托代理人卢苏南，江苏宏邺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐友生。原审被告徐倩倩。上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）因与被……